Bloggsam

Protected: Vårt största hot

Publicerat av Sammy den 2009-11-19 kl 22:58

Lysande pedagogik om FRA

Publicerat av Sammy den 2009-09-20 kl 21:08

Mycket har sagts för och emot FRAs nya befogenheter att övervaka hela svenska folkets privatkommunikation och för den som inte är helt insatt i frågan är det säkerligen inte så lätt att förstå vad det egentligen handlar om. Men, här kommer nu den lättbegripliga pedagogiska förklaringen till trafikdata och FRAs verksamhet vi alla väntat på. Lysande, Olof!

Andra bloggar om: FRA, trafikdata, övervakning, integritet, privatliv, terrorism, informationspolitik, kommunikationsfrihet, piratpartiet

Det är något ruttet i gamla svedala

Publicerat av Sammy den 2009-08-23 kl 15:02

En del kan ha svårt att tro mig men det finns faktiskt idag, på 2000-talet, människor i vårt land som är fast övertygade om att allt som inte är svenskt är farligt och ondskefullt. Jo, det är sant. Man pratar om något så konstigt som “etniska svenskar” och menar att de skulle vara ett moraliskt högre stående släkte. Dock handlar det inte bara om någon slags självgodhet, man ser alla som inte tillhör denna etniska grupp som ett hot och vill till varje pris isolera sig från all form av kontakt med andra etniska grupper, även om det sker på bekostnad av de mänskliga rättigheterna.

Detta är inget nytt fenomen. Det har funnits länge och hade sin storhetstid under 30- och 40-talets Europa. Tanken om den egna suveräniteten och andras hot mot den blev så stark att krig och etnisk rensning härjade genom hela kontinenten. Det är så klart andra världskriget jag pratar om, det man kan tycka att det var en läxa vi inte skulle glömma bort i första taget. Tydligen var två generationer allt som behövdes för att det skulle glömmas bort och de gamla idéerna om nationalstaten och det egna folkets suveränitet dammas av igen.

Idag går man på släktmiddagar där det skämtas helt öppet och glatt om hur man kan göra ishockeypuckar genom att pressa mörkhyade. Man läser uppenbart vinklade tidningsartiklar som gärna påtalar det etniska ursprunget om någon som inte tillhör gruppen “etniska svenskar”, även om det inte har någon som helst relevans för något. Man talar om en främmande religion som ett hot mot samhället och dömmer miljoner efter handlingarna av några få fanatiker. Man tolkar de egna rättigheterna som överordnade andras rättigheter och talar om inskränkningar i yttrandefriheten när man inte tillåts förtala. Man lägger sin röst på partier som öppet förespråkar s.k. “etnisk enhetlighet”. Religiös fanatism bemöts med nationalistisk fanatism.

Under andra världskriget var det judarna som fick utstå det omänskliga hatet, idag tycks muslimerna och araberna vara de nya hatobjekten. Det började med terroristattentaten den elfte september 2001. Från denna incident av fanatiska självmordsbombare har konspirationsteorierna blomstrat och man hävdar nu att araberna och Islam håller på att ta över Europa och att vi andra snart kommer vara utrotade om vi inte gör något åt det. Av de som hävdar det har väldigt få träffat, än mindre känner, någon med världens vanligaste förnamn; Muhammed. Okunskapen och rädslan är total. Demagogerna är inte sena med att utnyttja tillfället och vinklar alla integrationsproblem till att orsaken skulle vara de hatade istället för de som hatar, likt en mobbare menar att det är mobboffret som orsakar mobbing.

Rekommenderad läsning om araber och muslimer: Muslimska gåvor till barbariska Européer. Här får vi veta saker som jag tror ytterst få främlingsfientliga känner till. Det är en verklig tankeställare för den som trott att Européer är de som stått för utvecklingen till dagens moderna civilization och vetenskap.

Om undersökningarna stämmer bör det vara omkring 5% av er som läser detta som skulle kunna tänka er att rösta på Sverigedemokraterna i nästa riksdagsval, hur försvarar man egentligen ett sådant ställningstagande på en intellektuell nivå? Jag misstänker att det för de flesta inte är ett så genomtänkt ställningstagande, mer en missnöjesröst för att ge en känga till de etablerade partierna. Då vill jag vänligen men bestämt påminna om att vi inte röstar bort partier i vår demokrati, man röstar för partier. Vill vi verkligen ha ett parti som öppet förespråkar “etnisk enhetlighet” i riksdagen? Ska de bestämma vad som är hot mot rikets säkerhet och vad t.ex. FRA ska övervaka? Ska vi verkligen låta dem avgöra vilka människor som är i behov av hjälp undan brott mot mänskliga rättigheter eller inte? Är de verkligen representativa för Sverige på den internationella politiska arenan?

För mig vore det inget mindre än en katastrof om de kom in i riksdagen. Inte bara för att de har en hopplöst förlegad syn på vad som är svenskt, mest för att de utgör ett hot mot rättsäkerheten och de mänskliga rättigheterna. Rösta vad som helst förutom Sverigedemokraterna, eller Folkfronten för den delen. Jag förordar naturligtvis Piratpartiet, framförallt om man vill ge en känga till etablissemanget. Vi rör om rejält i grytan utan att för den sakens skull villkora demokratin eller de mänskliga rättigheterna.

Pingat på Intressant.

Andra bloggar om: politik, främlingsfientlighet, nationalism, invandring, rasism, nazism, islam, muslimer, araber, sverigedemokraterna, folkfronten, sverige, svenskar, hatbrott, diskriminering, kultur, mångfald, etnicitet, fanatism, terrorism, piratpartiet

Expressen tar hjälp av Kavalleriet

Publicerat av Sammy den 2008-08-05 kl 01:36

I ett av mina tidigare inlägg har man kunnat läsa om hur Expressen skrev en ledare med tongångar om att vilja gräva ner stridsyxan i kriget om FRA. Idag, eller snarare igår om man ser hur mycket klockan hunnit bli i skrivande stund, är det helt annat ljud i skällan. Man tar hjälp av kavalleriet, bokstavligt talat.

Inlägget på Expressens debattsida den 4/8 är nämligen skrivet av en Jan Kallberg, tidigare svensk reservofficer i Kavalleriet. Och nog får de hjälp av Kavalleriet alltid, med en knivskarp formulering och matematiskt säkerställd logik slås varenda möjligt argument för FRAs möjligheter att bekämpa terrorism sönder och samman på ett sätt som kan liknas vid indiantälts förmåga att stå upp mot beskjutningen från nordamerikanska kavalleriets kanoner.

För att lyfta fram ett par av mina favorit formuleringar:

De grandiosa påståendena om FRA:s operativa värde för att förhindra terrorism är intellektuellt löjeväckande.

Arbetet har byggt på den hemmasnickrade hypotesen att terrorister skriver e-post till varandra och talar öppet och glatt med varandra på telefon, helst på abonnemang som innehavs av andra terrorister, och de tar god tid på sig så att man hinner att FRA-spåra samtalen och översätta hela aktiviteten, analysera och sätta säkerhetspolisen på spåret. Givetvis sker detta på kontorstid utom i juli då alla analytiker är på semester. Det enda som gör att de hinner med är att det saknas relevant trafik att analysera. Det är tomt som en Folkets Park i januari. Nada. Null. Zilch.

Det har tagit 700 FRA-anställda tjugo år att förhindra ett mord. Det är 14000 manår med en snittkostnad på 500000 SEK med utrustning och löner. Så för 7 miljarder kronor förhindrar FRA ett mord. Med den effektiviteten får staten sluta betala ut pensioner när de förhindrat tio mord.

Regeringen Reinfeldt är i dag ett reellt fysiskt hot mot dess medborgare, med en strategi som lyckas med konststycket att öka kostnaderna, ta bort skydd och förhöja riskerna.

Fullständigt lysande! Jag applåderar! Jag reser mig upp och applåderar!

Uppdatering: Dock blev glädjen över detta kortlivad, bara en liten stund efter jag skrev detta inlägg fick jag syn på opassande Emmas uppdaterade översikt av övervakningslagar och det är bara att konstatera att övervakningssamhället till stor del redan är här och att mer integritetskränkande lagstiftning är på gång. FRA är bara en liten del av detta stora pussel och varje pusselbit innebär sin egen hårda kamp som den vi för mot FRA-lagen. Jag måste erkänna att ibland känns det hopplöst och att man kanske skulle flytta till något avlägset land…

Ps. Tack Emma för att du har så bra koll och sammanställer det på ett så bra sätt! Ds.

Andra bloggar om: FRA, övervakning, integritet, terrorism, regeringen