Bloggsam

Protected: Vårt största hot

Publicerat av Sammy den 2009-11-19 kl 22:58

Det är något ruttet i gamla svedala

Publicerat av Sammy den 2009-08-23 kl 15:02

En del kan ha svårt att tro mig men det finns faktiskt idag, på 2000-talet, människor i vårt land som är fast övertygade om att allt som inte är svenskt är farligt och ondskefullt. Jo, det är sant. Man pratar om något så konstigt som “etniska svenskar” och menar att de skulle vara ett moraliskt högre stående släkte. Dock handlar det inte bara om någon slags självgodhet, man ser alla som inte tillhör denna etniska grupp som ett hot och vill till varje pris isolera sig från all form av kontakt med andra etniska grupper, även om det sker på bekostnad av de mänskliga rättigheterna.

Detta är inget nytt fenomen. Det har funnits länge och hade sin storhetstid under 30- och 40-talets Europa. Tanken om den egna suveräniteten och andras hot mot den blev så stark att krig och etnisk rensning härjade genom hela kontinenten. Det är så klart andra världskriget jag pratar om, det man kan tycka att det var en läxa vi inte skulle glömma bort i första taget. Tydligen var två generationer allt som behövdes för att det skulle glömmas bort och de gamla idéerna om nationalstaten och det egna folkets suveränitet dammas av igen.

Idag går man på släktmiddagar där det skämtas helt öppet och glatt om hur man kan göra ishockeypuckar genom att pressa mörkhyade. Man läser uppenbart vinklade tidningsartiklar som gärna påtalar det etniska ursprunget om någon som inte tillhör gruppen “etniska svenskar”, även om det inte har någon som helst relevans för något. Man talar om en främmande religion som ett hot mot samhället och dömmer miljoner efter handlingarna av några få fanatiker. Man tolkar de egna rättigheterna som överordnade andras rättigheter och talar om inskränkningar i yttrandefriheten när man inte tillåts förtala. Man lägger sin röst på partier som öppet förespråkar s.k. “etnisk enhetlighet”. Religiös fanatism bemöts med nationalistisk fanatism.

Under andra världskriget var det judarna som fick utstå det omänskliga hatet, idag tycks muslimerna och araberna vara de nya hatobjekten. Det började med terroristattentaten den elfte september 2001. Från denna incident av fanatiska självmordsbombare har konspirationsteorierna blomstrat och man hävdar nu att araberna och Islam håller på att ta över Europa och att vi andra snart kommer vara utrotade om vi inte gör något åt det. Av de som hävdar det har väldigt få träffat, än mindre känner, någon med världens vanligaste förnamn; Muhammed. Okunskapen och rädslan är total. Demagogerna är inte sena med att utnyttja tillfället och vinklar alla integrationsproblem till att orsaken skulle vara de hatade istället för de som hatar, likt en mobbare menar att det är mobboffret som orsakar mobbing.

Rekommenderad läsning om araber och muslimer: Muslimska gåvor till barbariska Européer. Här får vi veta saker som jag tror ytterst få främlingsfientliga känner till. Det är en verklig tankeställare för den som trott att Européer är de som stått för utvecklingen till dagens moderna civilization och vetenskap.

Om undersökningarna stämmer bör det vara omkring 5% av er som läser detta som skulle kunna tänka er att rösta på Sverigedemokraterna i nästa riksdagsval, hur försvarar man egentligen ett sådant ställningstagande på en intellektuell nivå? Jag misstänker att det för de flesta inte är ett så genomtänkt ställningstagande, mer en missnöjesröst för att ge en känga till de etablerade partierna. Då vill jag vänligen men bestämt påminna om att vi inte röstar bort partier i vår demokrati, man röstar för partier. Vill vi verkligen ha ett parti som öppet förespråkar “etnisk enhetlighet” i riksdagen? Ska de bestämma vad som är hot mot rikets säkerhet och vad t.ex. FRA ska övervaka? Ska vi verkligen låta dem avgöra vilka människor som är i behov av hjälp undan brott mot mänskliga rättigheter eller inte? Är de verkligen representativa för Sverige på den internationella politiska arenan?

För mig vore det inget mindre än en katastrof om de kom in i riksdagen. Inte bara för att de har en hopplöst förlegad syn på vad som är svenskt, mest för att de utgör ett hot mot rättsäkerheten och de mänskliga rättigheterna. Rösta vad som helst förutom Sverigedemokraterna, eller Folkfronten för den delen. Jag förordar naturligtvis Piratpartiet, framförallt om man vill ge en känga till etablissemanget. Vi rör om rejält i grytan utan att för den sakens skull villkora demokratin eller de mänskliga rättigheterna.

Pingat på Intressant.

Andra bloggar om: politik, främlingsfientlighet, nationalism, invandring, rasism, nazism, islam, muslimer, araber, sverigedemokraterna, folkfronten, sverige, svenskar, hatbrott, diskriminering, kultur, mångfald, etnicitet, fanatism, terrorism, piratpartiet

Om högerextrema och främlingsfientliga

Publicerat av Sammy den 2009-04-17 kl 02:30

Jag och min familj med fru och två barn var ute och promenerade i vårt bostadsområde idag. På vägen hem såg vi konstiga gula klisterlappar på nästan varenda lyktstolpe och elskåp som vi inte sett tidigare. Det var klisterlappar med nazistiska och rasistiska budskap från f.d. NSF (Nationalsocialistisk Front) som numera kallar sig Folkfronten och har en hakkors-liknande symbol. En av klisterlapparna satt direkt utanför vårt hem.

Min första tanke var naturligtvis “Zieg heilande nazister? Här? Utanför vårt hem?”. Det är verkligen skrämmande. Samtidigt rapporterade en kompis att han sett representanter för samma organisation dela ut flygblad i centrala Norrköping. Herregud, har vi verkligen misslyckats så fatalt med vår sociala välfärd och allmänbildning att folk tillåts växa upp med sådana världsåskådningar? Är det möjligt att i dagens Sverige växa upp med så dålig allmänbildning och brist på kontakt med folk som har det att en sådan världsåskådning får chansen att slå rot i medvetandet?

Några nazister kommer jag med största säkerhet inte kunna övertala med något blogginlägg. Däremot vill jag vända mig till alla s.k. smygrasister. Alla Ni som säger “jag är inte rasist, men…”. För jag tror att det antagligen var så det en gång började för nazisterna i NSF, oron för vad alldeles “för mycket” invandring ska leda till och hur det relaterar till andra samhällsproblem. Här har vi några av era klassiska argument som jag här vill bemöta:

Jag är inte rasist eller främlingsfientlig bara för att jag vill begränsa invandringen!

Så, vad är då det fördomsfria skälet? Jag har fortfarande inte mött den invandrarmotståndare som kunnat framföra ett argument för sin sak som inte bygger på fördomar.

Invandringen kostar staten massor av pengar och invandrarna tar våra jobb!

Detta argument bygger på fördomen att invandrare inte tillför samhället något. Faktum är att invandrare startar fler företag och skapar fler jobbtillfällen än vad vi svenskar gör. Det är inte heller svårt att tro om man tittar på ett land som USA, landet en mycket stor del av vår egen befolkning utvandrat till. Med hjälp av invandraring har man skapat den rikaste och mäktigaste nationen i världen. Det är inte trots den kulturella mångfalden, det är tack vore den kulturella mångfalden. Det var också denna nation som kom och hjälpte oss i Europa när vi låtit nationalismen och rastänkandet ta överhanden och släppte lös galningen Hitler. Det misstaget kostade oss 9 miljoner människoliv.

De kommer bara hit och missbrukar vår välfärd!

Missbrukar? Jag som trodde själva syftet med välfärden var att hjälpa människor i nöd.

Det här argumentet är lite som det gamla klassiska argumentet om att bidragssystemet är orättvist eftersom de som betalar mest skatt oftast är det som får minst bidrag. Ja, det är ju helt sant, de som tjänar mest får ju betala mest skatt samtidigt som de får minst av de bidrag som skattemedlen går till eftersom de har minst behov av dem.

Man måste komma ihåg vad syftet med vårt bidragssystem är och med det i åtanke ser jag inget som helst fel i att människor som fått fly undan orättvisor i världen får lite för att kunna leva ett någorlunda drägligt liv fram tills man fått ett jobb och egen inkomst att leva av. Det är som sagt pengar staten får igen mångfaldigat.

De är alla brottslingar, det vet vi genom att de flesta som sitter i fängelse har invandrarbakgrund!

Invandrare är inte bara överrepresenterade bland de som sitter i fängelse, de är även överrepresenterade bland den del av svenska befolkningen som lever i fattigdom och utanförskap. Skulle brottslighet vara något kulturellt betingat skulle det antagligen se helt annorlunda ut. Faktum är att många av de kulturer som representeras mest bland svenska invandrare har en mycket striktare syn på brott och straff än vad svenskarna har. I deras länder förekommer straff som handavhuggning, dödsstraff och stening.

En mycket troligare förklaring till invandrares överrepresentation i svenska fängelser är därför den lite mer socialvetenskapligt vedertagna och härkomstoberoende förklaringen att fattigdom, utanförskap och desperation driver människor till att begå brottsliga handlingar. När man enbart belyser invandrares överrepresentation bland fängelsekunder utan att belysa faktumet att samma överrepresentation finns bland de som lever i fattigdom och utanförskap är att utelämna fakta som gör att man lätt kan dra felaktiga slutsatser.

Fattigdom och utanförskap har aldrig åtgärdats genom att göra sig av med de drabbade. För övrigt är det även ett faktum att en övervägande majoritet av alla invandrare aldrig begår några brott alls. Risken att någon med invandrarbakgrund begår brott är inte mer än 2 promille. Dock blir så många som 22% av invandrarna någon gång misstänkta för brott. Invandrare är nämligen överrepresenterade bland alla de som frikänns för att de anklagats på alldeles för svaga grunder. Någon förklaring som säger att det skulle bero på annat än fördomar hos polisen och de som anklagar är svår att hitta.

De utgör ett hot mot vår svenska kultur!

Vilken svensk kultur? Kultur är något föränderligt, så som allting levande, och definieras av just hur vi lever. Vi har gammal traditionell svensk kultur och vi har modern svensk kultur. Gemensamt för alla tiders svensk kultur är att de alltjämt påverkats av utländska influenser och många gånger t.o.m. har sitt ursprung från just utländska seder.

Om det ens finns någon “äkta” svensk kultur kan man verkligen undra. Få rasister har kunnat redogöra för mig exakt vilka renrasigt svenska kulturer det är man vill bevara som skulle vara hotade av invandringen, kom gärna med förslag bland kommentarerna!

Referenser till inlägget:
Undersökning av Brottsförebyggande rådet (Brå) från 2005
Artikel av UNHCR om invandrare och brottslighet
Artikel i Dagens Industri om invandrare och företagsamhet

Pingat på Intressant.

Andra bloggar om: nsf, folkfronten, främlingsfientlighet, rasism, nazism, fördomar, invandring, mångkultur

Sverigedemokraterna: Ulvar i fårakläder

Publicerat av Sammy den 2009-03-30 kl 01:15

Eller rasister i kostym, om man ska tala mer i klarspråk. Tack Sveriges Radio P1 för att ni klargjort detta en gång för alla. Nu visade ni verkligen att traditionell grävande journalistik fortfarande finns, så som jag efterfrågat i ett av mina tidigare inlägg. Kanske ni gör lite nytta för TV-licenspengarna trots allt?

Wilsons odiskutabla fakta

Publicerat av Sammy den 2008-08-03 kl 02:33

Som jag nämnde i mitt tidigare inlägg om en invandrarkritisk bloggare som kallar sig Wilson82 så ville han aldrig godkänna min kommentar som totalt sågade hans sista inlägg. Jag kan helt enkelt inte låta hans misrepresentation av fakta med syftet att rättfärdiga islamofobi och invandrarfientlighet gå obesvarad. Därför tänker jag nu försöka återge mitt svar på hans inlägg här.

Hans inlägg stödjer sig på en undersökning gjord i England som, enligt ytterligare en islamofobisk bloggare, skulle påvisa att Engelska studenter för första gången i Englands historia demonstrerar emot demokrati, att 4 av 10 brittiska muslimska studenter skulle vara för införandet av Sharia lagar i England och att en fjärdedel av alla brittiska muslimska studenter skulle vara homofober. Om man tittar lite närmare på den faktiska undersökningen så finns det dock mer än en anledning till att vara kritisk mot sådana slutsatser.

För det första handlade det om inte mer än 600 tillfrågade muslimska studenter. I England antogs under läsåret 2006/07 nära 2 miljoner studenter. Det är inte svårt att räkna ut att 600 personer knappast är ett proportionerligt eller statistiskt säkert stickprov.

För det andra är det även uppenbart att man tillfrågat universitet som tar emot en avsevärd mängd studenter från bl.a. Malaysia där Islam är den huvudsakliga religionen. Alltså handlar det inte bara om ett stickprov som är alldeles för litet, det handlar dessutom om att de tillfrågat studenter på universitet som knappast är representativa för vare sig brittiska muslimska studenter eller England som nation.

För det tredje så är Islam en väldigt “bred tro”, t.o.m. bredare än Anglikanismen. Det finns många uppdelningar och synsätt inom Islam förutom den mest uppenbara uppdelningen mellan Sunni och Shia. Begreppet “Shar’ia Lag” antyder ett monolitiskt system men faktum är att det bäst liknas vid ett samlingsnamn (ungefär som vi använder termerna “civilrätt” eller “allmän lag”). De enkla svarsalternativen “yes” och “no” i undersökningen kan därför ha betytt vad som helst för de som svarade.

När det gäller homofobi så kan man ju bara fråga sig hur våra egna vanliga hederliga svenska kristna ställer sig i frågan. Hur gick det med frågan om ifall bögar skulle få tillåtas att gifta sig i Svenska kyrkan nu igen? Nej just ja, det var visst inte samma sak…

Ovanstående skrev jag som ett svar till Wilsons inlägg. För mig syntes det som ett inlägg som fortfarande inväntade granskning av Wilson fram tills igår då det försvann helt. Samtidigt valde han att skriva ett nytt blogginlägg om hur medierna döljer fakta om invandrare.

Jag har nu skrivit ytterliggare en kommentar på hans blogg som tipsar om min blogg och Wilson är välkommen att bemöta mina argument här när han vill. Dock verkar han inte ha något vidare intresse av att debattera med fakta. Om så är fallet kan jag faktiskt gå honom till mötes och spela samma spel med följande artikel:

White pupils less tolerant

Citat:

White youths are more likely to believe they are superior to those from other races, and their attitudes are more of a barrier to integration than those of Muslims, a study for the government has found.

Denna undersökning är naturligtvis mål för samma kritik som jag skrev ovan men med detta har jag iaf gett Wilson valet ifall denna sortens undersökningar ska ligga till grund för en saklig argumentation eller inte. Oavsett vilket val han gör står han inte obesvarad. Detta, min käre Wilson, är inget mindre än en retorisk slam-dunk som herr Wilson ingalunda kan tysta ner.

Andra bloggar om: Främlingsfientlighet, Invandring, Islamofobi, Rasism

Wilson82- därför att Sverige förtjänar bättre

Publicerat av Sammy den 2008-08-03 kl 00:30

För drygt en vecka sen stötte jag på en blogg av en s.k. “invandrarkritisk” person (jag brukar kalla den sortens människor för främlingsfientliga eller rent av rasister) och jag kunde inte låta bli att kommentera (mina kommentarer går under synonymen “samface”). Tydligen har hans lilla blogg samlat en del “invandrarkritiska” läsare och det dröjde inte länge förrän jag fick svar.

All möjlig fakta hade de om hur invandrare står för all brottslighet, att de bara lever på bidrag och inte vill jobba. Sverige är minsann på väg att assimileras och Sharia lagarna kommer bli våra nya lagar om vi inte stoppar invandringen snart. Vartenda av dessa argument bemötte jag, till slut verkar det som herr Wilson tröttnade på mig och abrupt avslutade diskussionen med vad han ansåg vara odiskutabel fakta och därefter slutade godkänna alla mina motargument som totalt sågade alla hans s.k. “fakta”. Visst, det är hans blogg så vad ska jag säga om det?

Men nu kommer vi till det roliga. I nästa blogginlägg sätter han rubriken “Media mörkar om invandrare – igen!”. Det är ju så fantastisk uppenbar hykleri att jag bara var tvungen att skriva ett inlägg om det. Herr Wilson kan trots allt inte bestämma vad jag ska skriva om på min blogg eller inte.

Du har så rätt, Wilson. Sverige förtjänar så mycket bättre än dig!

Andra bloggar om: Främlingsfientlighet, Invandring, Islamofobi, Rasism