Inlägg märkta med årsmöte
Publicerat av Sammy den 2011-04-18 kl 10:24
Som många kanske redan känner till ställer jag upp i valet till Piratpartiets styrelse under vårens medlemsmöte. För mig som en av de där högljudda kritikerna, ibland kallade navelskådare eller baksätesförare, är det lite av en knepig sits. Det är förstås en styrka att kunna visa att man inte bara är prat och redo att kavla upp ärmarna för att själv ta tag i problemen man ser. Den andra sidan av myntet är att man mister en del av sitt oberoende och inte lika obehindrat kan peka på allt man tycker är fel.
Ett exempel vore om jag uttalade mig emot andra kandidater till styrelsen. Det skulle självklart uppfattas som oärligt fulspel för egen vinnings skull och då spelar det mindre roll om man har rätt i sak. Samtidigt känner jag att det stundande styrelsevalet är av så pass stor vikt för partiets framtida utveckling och vad jag själv kommer ha möjlighet till om jag väljs in i styrelsen att jag ändå måste ta upp vissa saker för detta val som berör mer än min egen kandidatur.
Av ovanstående skäl kommer jag inte nämna några namn för någon av de andra styrelsekandidaterna, däremot tänkte jag prata om en del saker som kan vara värt att fundera på inför styrelsevalet.
Till att börja med står vi inför den ovanliga situationen att valberedningen inte fullföljt sitt uppdrag att samla information om både nominerade och sittande ledamöter för att utifrån det som beslutsunderlag delge medlemmarna ett välgrundat och objektivt förslag utifrån vissa på förhand uppsatta kriterier. Det betyder att valet inte kommer kunna genomföras enligt partiets praxis och vi som medlemmar kommer istället få utgå helt från vår egna personliga erferenheter av berörda kandidater eller lyssna till vad andra rekommenderar att vi ska rösta på utefter deras tycke och smak.
För att motverka de negativa effekterna av detta ligger det på oss medlemmar, framförallt oss med möjlighet att nå ut till många andra medlemmar, att vara vår egen valberedning och ta fram bästa möjliga beslutsunderlag samt dela med oss av det till så många som möjligt. Det här är förstås ytterligare ett skäl till varför jag skriver detta blogginlägg. Förhoppningen är att det leder till fler bidrag, gärna från medlemmar som inte själva kandiderar och kan tala mer fritt, så vi står med bästa möjliga förutsättningar för ett informerat beslut när det så småningom blir dags för votering.
Som första sak att tänka på vill jag ta upp situationen i styrelsen av idag. Att man har problem med närvaron till den grad att man inte alltid varit beslutsmässig på sina möten är ingen inget nytt för de flesta. Det är förstås ett allvarligt problem och huruvida kandidaterna kan förväntas råda bot på detta bör då självklart vara med i beräkningarna.
En annan sak med hur det ser ut i styrelsen idag är det som valberedningen belyste som ett problem redan förra gången det var styrelseval. Vad jag syftar till nu är faktumet att en av styrelseledamöterna avlönar flera av de andra. Huruvida detta påverkat besluten som fattats i styrelsen eller ej är svårt, om inte omöjligt att bedöma. Att inte kunna utesluta det utgör dock i sig ett allvarligt förtroendeproblem och för mig personligen är det svårt att inte se en sådan ekonomisk beroendeställning styrelseledamöterna emellan som annat än grund för jäv.
För just denna situation är det svårt att enbart genom valet av nya styrelseledamöter råda bot, däremot kan det vara bra att tänka på för att inte förvärra situationen med ytterligare styrelseledamöter som står i ekonomisk beroendeställning till varandra.
Som ett sista men inte minst viktiga tips för detta blogginlägg vill jag tala om vikten av att ta reda på vad kandidaterna står för och vill göra som styrelseledamot. För detta bör man komma ihåg vad styrelsen har för funktion. Styrelsen jobbar inte med att vare sig stifta stadgar eller någon form av utåtriktad verksamhet. Stadgar beslutar medlemsmöte om och den utåtriktade verksamheten har vi partiledningen till.
Styrelsens uppgift handlar främst om verkställande av årsmötesbeslut, i andra hand strategiska beslut på övergripande nivå och organisationsutveckling. För den viktigaste funktionen, dvs verkställande av årsmötesbeslut, behöver man styrelseledamöter som är beredda att ta på sig det som behöver genomföras och ägnar tid åt det. Det är inte alltid saker man själv varit med och röstat fram, dock måste det ändå göras. Vidare bör man jobba aktivt med att utveckla organisationen för att organisationen ska utgöra ett stöd mer än ett hinder för partiets verksamhet. Det är organisatoriskt grovgöra som oftast inte ger omedelbart resultat men ack så enormt viktigt för partiets framtid.
Detta är lite av en återkoppling till problemet med närvaron på styrelsens möten. Chansen att man som ledamot närvarar på styrelsens möten torde antas öka om man har ett genuint intresse och en drivkraft för vad styrelsens arbete handlar om. Jag vill därför ge rådet att man läser kandidaternas svar i forumets utfrågningstrådar och gärna ställer egna frågor för att ta reda på vad de vill med en plats i styrelsen och hur det relaterar till styrelsens faktiska verksamhet och funktion.
Pingat på Intressant.
Andra bloggar om: piratpartiet, årsmöte, styrelse, styrelseval, jäv, organisation, demokrati
Publicerat av Sammy den 2011-04-02 kl 19:14
Det har bubblat länge under ytan. I början av Piratpartiets korta historia var det många som talade om vikten av att inte bli ett ideologiskt orienterat parti som alla andra och vidhålla ett fåtal sakfrågor, på senare tid har dock allt fler röster hörts som talar om ett behov av att bredda politiken. För en breddning av politiken behövs dock någon form av ideologisk vägledning och så långt verkar också många vara överens idag. Däremot verkar det inte lika självklart vilken form av ideologi man bör utgå ifrån.
I skenet av detta har vi varit några tappra som, istället för att försöka driva på en utveckling mot liberalism eller socialism, försökt hitta vår egen pirata väg. Jag själv har tidigare bloggat om tanken på att utgå från mer grundläggande mänskliga värderingar som liberaler så väl som socialister kan ställa sig bakom. Det vi talar om är humanism och resultatet av denna strävan har nu utmynnat i en motion till partiets årsmöte som följer:
Motion om ställningstagande för humanism som ideologisk grund
BAKGRUND: Genom åren har det förekommit många debatter om huruvida vi ska bredda oss och i så fall hur och i vilka frågor. I en brokig skara med lika många socialister som liberaler enade kring ett fåtal frågor kan uppgiften att hitta en bred gemensam ideologisk värdegrund tyckas omöjlig. Ändå finns det uppenbarligen något som vi är beredda att lägga våra ideologiska ursprung åt sidan för. Det vi vet säkert är att man som pirat har värderingar som prioriteras högre än de värderingar som traditionellt sett förknippas med socialism eller liberalism.
Att luta sig mot socialism eller liberalism som ideologisk värdegrund blir i praktiken ett sätt att utesluta det breda tvärpolitiska engagemang Piratpartiet inspirerat till. Eftersom partiet i grunden har en inkluderande filosofi både i praktik och princip behöver vi därför tänka i andra spår än den traditionella höger-/vänsterskalan.
FÖRESLAGEN LÖSNING: En grundläggande humanistisk inställning till politiskt ställningstagande i enskilda sakfrågor, kan fungera som en gemensam värdegrund för Piratpartiet och sätta ramarna för utvecklingen av partiets politik.
Den grundläggande värdering som finns i partiet redan idag tycks vara respekten för individen och omtanke om människor och deras rättigheter.
Piratpartiet har tagit klar ställning för pluralism och mångfald; rätten att bejaka särskillnader i kultur, religion, idéer och livsstilar, så länge som detta inte kränker någon annans motsvarande rättighet. Humanismen omfattar dessa värderingar utan att styra politiken i traditionell höger- eller vänsterriktning.
VI YRKAR DÄRFÖR:
- att mötet identifierar religionsneutral humanism som partiets ideologiska fundament.
- att mötet deklarerar humanism som ideologisk riktlinje för partiets framtida ställningstaganden i sakfrågor så väl som i principiella frågor.
- att följande avsnitt i principprogrammet:
“Piratpartiets värdegrund bygger på tre grundläggande värderingar; att den personliga integriteten måste skyddas, att kulturen måste släppas fri och att patent och privata monopol är skadliga för samhället.”
ersätts med:
“Piratpartiet har religionsneutral humanism som värdegrund, med mänskliga behov, värderingar och mångfald som utgångspunkt. I sin strävan för denna värdegrund utgår partiet från tre grundläggande principer: respekt för varje människas liv och personliga integritet, frihet för alla människor att utöva och ha tillgång till kultur samt mänsklig allmännytta framför ensamrätt på kunskap och information.”
- att mötet ger styrelsen i uppdrag att formulera en grundläggande politisk värdegrund för Piratpartiet baserad på humanistiska värderingar, för ratificering av medlemmarna genom medlemsomröstning på nästkommande medlemsmöte med minst tre fjärdedelar (3/4) av rösterna.
- att sagda värdegrund i största möjliga mån lämnar därhän värderingar som skiljer socialister och liberaler åt, för att istället tillvarata de värderingar som socialister och liberaler har gemensamt.
- att framtida ändringar och breddning av Piratpartiets ställningstaganden i sakpolitiska frågor ska baseras på och vägledas av sagda värdegrund.
Arbetet bakom denna motion är många som bidragit till och de som vill ställa sig bakom den med sin signatur blir allt fler. Den som har bäst koll på vilka som skriver under på denna motion och har en uppdaterad lista är Emma Marie “Opassande” Andersson. För den som vill ha med sitt namn är det bara och säga till i kommentarerna på Emmas blogg.
Ps. Jag ställer upp som kandidat i styrelsevalet på Piratpartiets kommande årsmöte, titta gärna in på min utfrågningstråd på Piratpartiets forum. Ds.
Pingat på Intressant.
Andra bloggar om: humanism, medmänsklighet, ideologi, värderingar, piratpartiet, motion, årsmöte
Publicerat av Sammy den 2010-04-24 kl 19:19
Nu har det slutgiltiga valet till Piratpartiets styrelse börjat. Omröstningen pågår fram till kl 18 på söndag.
Själv kommer jag att rösta på valberedningens förslag – nr 1. Det är förslaget som motverkar jäviga anställningsförhållanden styrelsemedlemmar emellan och istället prioriterar lite nytt blod i styrelsen.
Om du är medlem i Piratpartiet – då kan du gå in och rösta här.
Om du har problem med att logga in i forumet, se då denna handledning.
Dags att visa att vi lever som vi lär, folks! 
Andra bloggar om: piratpartiet, årsmöte, PPårsmöte10, styrelse, motioner, valberedning
Publicerat av Sammy den 2010-04-23 kl 09:28
Idag ställs Mattias Bjärnemalms motion om att låta medlemmarna själva välja sina ledare mot bl.a. Ricks yrkande om att den s.k. ansvarskedjan inte bör brytas, vilket kan tyckas märkligt att den står emot Mattias Bjärnemalms motion. Medlemmarna utgör trots allt partiets högsta beslutande organ och de som alla funktionärer och förtroendevalde inom organisationen i slutändan står till svars inför. Jag vill därmed hävda att den som tolkar ansvarskedjan som att den skulle utgå från partiledaren som den högst ansvarige är den som bryter ansvarskedjan.
Så, med motiveringen att ansvarskedjan inte bör brytas uppmanar jag till medlemmarnas stöd för antingen Mattias Bjärnemalms motion, eller mitt ändringsyrkande som öppnar upp för möjligheten att dela upp ansvarsrollerna på demokratisk ordnade sammanslutningar istället för bara enskilda medlemmar. Voteringen äger rum här.
Pingat på Intressant.
Andra bloggar om: piratpartiet, årsmöte, PPårsmöte10, motioner, demokrati, ansvar
Publicerat av Sammy den 2010-04-21 kl 16:21
Just nu pågår Piratpartiets årsmöte och en rad viktiga voteringar har kommit igång. För den som söker vägledning på en övergripande nivå för alla motioner rekommenderar jag varmt framtidsklustrets sammanställning av förslag. Själv tänkte jag slå ett extra slag för valberedningens utmärkta förslag till ny styrelse som jag vet ligger mycket jobb och utförliga avvägningar bakom. Förslaget ser ut som följer:
Kvarsittande
Ordförande: Rick Falkvinge, vald sedan förra årsmötet på 2 år – Sollentuna/Stockholm, 38 år
Ledamot: Anna Svensson, Vald sedan förra årsmötet på 3 år – Norrköping/Öst, 29 år
Ledamot: Anna Troberg, Vald sedan förra årsmötet på 2 år – Järfälla/Stockholm, 35 år
Ledamot: Rickard Olsson, Vald sedan förra årsmötet på 3 år – Östersund/Norr, 42 år
Ledamot: Mikael Nilsson, Vald sedan förra årsmötet på 2 år – Uppsala/Öst, 34 år
Ledamot: Mårten Fjällström, Vald sedan förra årsmötet på 3 år – Uppsala/Öst, 32 år
Ledamot: Klara Tovhult, Vald sedan förra årsmötet på 2 år – Jönköping/Syd, 36 år
Nyvalda
Ledamot: Simon Rosenqvist, 3 år – Lund/Syd, 22 år
Ledamot: Leif Ershag ? 3 år – Skellefteå/Norr, 29 år
Ledamot: Marit Deldén, 3 år – Linköping/Öst, 26 år
Ledamot: Göran Widham, 3 år – Göteborg/Väst, 42 år
Förstasuppleant: Anders Nordin, 1 år – Piteå/Norr, 60 år
Andrauppleant: Christoffer Willenfort, 2 år – Helsingborg/Syd, 39 år
Tredjesuppleant: Johanna Julén, 3 år – Västerås/Öst, 29 år
Den som håller med om detta förslags förträfflighet bör genast gå in på Piratpartiets forum och rösta på valberedningens förslag.
Pingat på Intressant.
Andra bloggar om: piratpartiet, årsmöte, PPårsmöte10, styrelse, motioner, valberedning
