“så om någon är stolt svensk, i ditt tänk betyder det att man automatiskt kränker folk som inte är det?”

Hur kom du fram till den logiken? Jag ser inget i det jag skrev som är i närheten av något sådant.

“Hur kommer det sig att alla kulturer på denna planeten får existera i Sverige men gud förbjude att Svensk kultur existerar i Sverige…”

Har jag på något sätt vänt mig emot att svensk kultur får finnas i Sverige?

“…hör du inte själv hur galet idiotiskt ditt tänk är?”

Mitt tänk? Ser inget av mitt tänk i vad du argumenterar.

“Bara för att man älskar och vill främja Svensk kultur så betyder det INTE att man ogillar andra kulturers existens i Sverige…..”

Det har jag inte heller påstått. Som jag skrev i inlägget:

“Jag vill inte missunna någon ett starkt intresse och engagemang för svensk kultur eller ens att känna sig stolt för att vara svensk. Men jag vill inte gå med på att det bekostas med mänskligt lidande.”

Shit, du verkar ha grova logikfel i ditt tänkande, så om någon är stolt svensk, i ditt tänk betyder det att man automatiskt kränker folk som inte är det? Shit det var det dummaste jag hört någonsin.

Hur kommer det sig att alla kulturer på denna planeten får existera i Sverige men gud förbjude att Svensk kultur existerar i Sverige………hör du inte själv hur galet idiotiskt ditt tänk är?

Bara för att man älskar och vill främja Svensk kultur så betyder det INTE att man ogillar andra kulturers existens i Sverige…..

Med andra ord, det ÄR skillnad på ant-rasist och anti-rasist. Rasist och anti-rasist ÄR INTE bara olika former av hat. Däremot kan jag gå med på att vara anti-rasist inte är ett hinder för att själv vara en hatare. Och det stämmer säkert att du stött på sådana. Men jag ber dig att snälla inte dra alla över en kam. För det är hur jag upplever det när du talar om rasism och anti-rasism som att det vore olika sidor av samma mynt.

Hade det bara handlat om att vi har lite olika tolkningar av begreppen är det en sak, det är inte ovanligt och det brukar man kunna förhålla sig till när de olika tolkningarna väl kommit fram. Jag kan dock inte förhålla mig lika lätt till när du gör tolkningar för begreppen som blandar ihop helt olika saker. Om anti-rasist nu betyder hat mot rasister, vad ska vi då ha för begrepp för att bara ha motsatt åsikt som en rasist? Rasistmotståndare? Orasist?

Nej, det hela blir alldeles för mycket nyspråk för mig. Jag accepterar därför inte din tolkning av anti-rasist som hatare av rasister/rasism och håller fast vid min tolkning av det som någon med motsatt åsikt som en rasist. Med det sagt hoppas jag du kan respektera det och kanske använda något annat ord när du avser hatare av rasister/rasism och inte alla som är emot rasism.

Men som sagt, jag har inte uppfattat dig som “hatisk” du ställer lite kluriga frågor för att locka fram inkonsekvenser du kan hugga på, men det ser jag inte som hat. Mera poängsökeri, ungefär det jag håller på med

Själv har jag aldrig upplevt det hat gentemot rasister som du talar om. Men jag är förstås medveten om att den sortens hat finns, om inte annat skvallrar våldsaktioner mot de som betraktas som rasister om just det. Det är dock inte något jag betraktar som anti-rasistiskt. Kalla det för anti-rasism är som att kalla anti-rasist hat för rasism. Det blandar ihop helt olika saker och behöver således helt egna begrepp.

Jag har nämligen hängt upp mig på det ordet, för det har blivit ett popord, ett propagandaord ämnat att tala till de lägsta delarna av det mänskliga psyket. Det är inte längre bara en beskrivning av någonting utan något som man slänger ur sig ur sig när man vill stigmatisera och särskilja. Oftast är det sk antirasister som använder ordet.

Jag “ger” inte bort begreppet till hatare, hatarna har kapat den för länge sen. Jag försöker, genom att i min retorik imitera dem, visa på hur fånigt det är att försöka vinna poänger med värdeladdade ord. Känns det som billig retorik? Varför blir det billigt när just jag använder det? För att jag hittar på och ljuger propagandistiskt? För hur vet jag att någon antirasist “hatar”? Vilken rätt har jag att anklaga någon för att “hata”? För att jag ämnar att driva diskussionen till ett sidospår istället för sakfrågan?

Kollar man på vad själva ordet betyder i sin rena form: Wikipedia:
“Hat, en passion, vars grund är en olustkänsla vid föreställningen om hatets föremål och som yttrar sig i ett permanent begär att skada detta.”

SAOB: “intensiv o. ihållande känsla av ovilja mot ngn l. ngt (så att man önskar ondt över l. söker skada l. fördömer föremålet för denna känsla); äv.: stor motvilja, avsky. ”

När sk antirasister säger att någon “hatar” så “vet” de att personen de säger hatar har ett “permanent begär” att skada den det hatar.

Anledningen till att jag säger att antirasister “hatar” för att jag anser att det inte finns någon större skillnad på hur en antirasist ser på en rasist än hur en rasist ser på just den rasen den hatar.

Det är bara objektet för motviljan, avskyn och fördömandet som varierar. Men retoriken är nästan densamma hos de flesta “antirasister” Måhända så är den lite mer civiliserad rent språkligt hos “antirasister” men andan, syftet, går inte att ta miste på.

Som den gode Torbjörn Jerlerup så ofta gör så uppmanar även jag att göra tankeexperimentet (fast tvärtom) och byta ut “rasist” “främlingsfientlig” “islamofob” eller vilket stigmatiserande ord man nu har som favorit, till “invandrare” “muslim” eller “jude” i sin egen retorik för att se om man hatar eller inte. Eller så kan man ta valfri artikel från såna som Expo-alex o liknande och byta ut deras ord.

Fast jag erkänner att mitt resonemang faller direkt om hataren erkänner att hat en bra känsla, åtminstone ibland. Då hycklar man inte längre i alla fall.

Jag hoppas du inte tar detta personligt, du försöker i alla fall hålla en någorlunda vuxen ton, men du är bara en liten minoritet bland alla antirasister. Och definitivt har inte du samma möjlighet att basunera ut hat på samma sätt som de som skriker högst i debatten (dvs de med tillgång till media som sin megafon)

För övrigt var det inte du som kallade mig anti-rasist, jag kallade mig anti-rasist. Och eftersom jag ser mig som anti-rasist tar jag åt mig när du säger saker om oss anti-rasister. Du säger att vi hatar folk, därför skrev jag om hur jag absolut inte hatar någon. Det är absolut inte vad anti-rasism handlar om. Snälla ge inte bort begreppet till hatare, för mig är det precis raka motsatsen till anti-rasism.