Arkiv för Vänsterpolitik-kategorin
Publicerat av Sammy den 2008-12-31 kl 04:03
Idag fick jag en räkning på 10kr. Beloppet är naturligtvis helt ointressant, vad som däremot är intressant är vägverkets påstående att någon kört igenom en av Stockholms avgiftsbelagda passager med vår bil den 24/11 i år utan att ens tala om vilken. Jag har inte varit i Stockholm sedan min far gifte sig på en finlandskryssning i somras, det var ännu längre sedan min sambo var i Stockholm. Min sambo har noterat att på hon på sagda datum använt bilen för att besöka sin farfar, det är en resa från och till Norrköping, drygt 164 km söder om Stockholm. Märkligt lång omväg för att besöka sin farfar, eller hur?
Vad vägverket haft för grund för att anklaga oss för att köra genom avgiftsbelagda passager i Stockholm är för oss ett mysterium och naturligvtis kommer vi bestrida räkningen. Dock är det vissa saker som är värda att notera redan innan ärendet utretts:
1. Domen för vårt påstådda brott förkunnas med motiveringen “trängselskatt beslutas genom automatiserad behandling av uppgifter i vägtrafikregistret enligt 2, 9, 11 och 12 §§ lag (2004:629) om trängselskatt”. Ja, något fel eller intrång i den personliga integriteten kan ju inte staten göra eftersom det sköts av automatiska system, eller hur? Skönt att filtreringen av ALL svensk privatkommunikation på Internet och det svenska telenätet kommer kunna behandlas på precis samma automatiserade sätt fr.o.m. årsskiftet, eller hur?
2. Vägverket hävdar att “även om du anser att beslutet är felaktigt är du skyldig att betala in skatten i tid”. DETTA ÄR FELAKTIG BLUFF OCH BÅG AV SJÄLVASTE SVENSKA STATEN. Att betala en räkning är i juridisk mening detsamma som att godkänna den, därfär bör man ALDRIG NÅGONSIN betala en räkning som man har för avsikt att bestrida förrän EFTER tvisten om räkningen är avgord.
Detta är ingen mardröm, det är det samhälle vi lever i idag, här och nu. Håll med och håll käften, annars har du inte rent mjöl i påsen och stjäl pengar av ärliga kulturarbetare. Om någon som läser detta har haft högre tankar om mig innan ber jag om ursäkt men jag blir inget mindre än fly förbannad över hur lågt det svenska samhället sjunkit utan att folket reagerar med fysiskt våld. Inte för att jag på något sätt förespråkar våld, jag menar bara att det vore en naturligt och fullt förståerlig reaktion på vad som händer i samhället idag.
Förbannad är rätta ordet, bara 21 timmar innan svenska staten ges laglig rätt att övervaka ALL svensk kommunikation via Internet och telefon på ett sätt som INTE godkänts av svenska riksdagen. På samma sätt som jag tidigare idag drabbats av felaktig trängselskatt kommer svenskar snart kunna anklagas för terrorism och olovlig fildelning. Man kan tycka att det ena brottet är betydligt grövre än det andra men som de politiska vindarna blåser idag kan dessa brott komma att straffas lika hårt med grova avvikelser från de mänskliga rättigheterna och den demokratiska rättstatens principer. VAR FAN ÄR VI PÅ VÄG EGENTLIGEN?
Finns bara en sak och göra, rösta på Piratpartiet. Faktiskt. Om du inte vet vad vi är för ett parti, läs lite mer om oss, men framförallt, ta kontakt med oss och prata med oss. Långtifrån alla pirater är några fjuniga fjårtisar som bara vill ha gratis musik, själv är jag småbarnsfar och egen företagare.
Pingat på Intressant.
Andra bloggar om: pirat, politik, piratpolitik, vägverket, trängselskatt, fra, rättssäkerhet, integritet
Ämnesord: FRA, Integritet, pirat, Piratpolitik, politik, Rättssäkerhet, trängselskatt, vägverket
Arkiverat under: FRA, Integritet, Liberalism, Piratpolitik, Vänsterpolitik
Publicerat av Sammy den 2008-12-09 kl 01:33
Jag har skrivit om det förut och skriver om det igen; bevisen för att oreglerad fildelning på Internet skulle vara skadligt för upphovsmän lyser med sin frånvaro. Vi har t.o.m. forskning som indikerar motsatsen. Vår kära justitieminister tror sig ändå veta bättre och proklamerar att piratkopiering är skadligt. Med detta som utgångspunkt har man tagit fram den nya s.k. piratjägarlagen och presenterar den i Filmhuset med både kända skådespelare och musiker vid sin sida. Man basunerar alltså skamlöst ut sin beställningslag inifrån lagbeställarnas egna lya.
Vad är det man levererar då? Jo, lagbeställarna får villkorslöst precis allt de önskar och lite därtill. Den s.k. upphovsrättsindustrin får inte bara en lag utformad efter sina önskemål, man får polisiära befogenheter som sträcker sig betydligt längre än de som polisen själva har idag. Man får, helt utan krav på bevis eller arten av upphovsrättsintrång, inskränka teleoperatörers budbärarimmunitet för att kräva dem på uppgifter om deras abonnenter, övervaka och registerföra privatkommunikation, kräva godtyckligt skadeståndsanspråk med hot om stämning, rätten att göra husrannsakan och t.o.m. rätten att frysa en abonnemangsinnehavares konton.
Lagrådet tycks konstigt nog finna detta vara helt i sin ordning. Man ser inga som helst problem med rättsäkerheten trots bristen på bevis för att oreglerad fildelning skulle vara skadligt för upphovsmännen och att några bevis inte heller behövs för att privata aktörer ska få ta lagen i egna händer på detta sätt. Oavsett om det beror på riktigt, riktigt, riktigt snedriden värdering av rent privatekonomiska intressen i förhållande till rättsäkerhet och demokratiska principer eller för att man helt enkelt inte orkar bry sig nog för att göra ordentlig efterforskning, för en tjänsteman anställd av staten för att främja demokratin är det inget mindre än tjänstefel i min bok.
Idag (8/12) var gå-med-i-piratpartiet-dagen, har DU gått med än? Det är lika enkelt som att gå med i en grupp på facebook, med skillnaden att vi som parti faktiskt kan göra politisk skillnad. Vi ställer upp i både EU-valet 2009 och riksdagsvalet 2010.
Pingat på Intressant.
Andra bloggar om: ipred, piratjägarlagen, upphovsrätt, fildelning, piratkopiering, beatrice ask
Publicerat av Sammy den 2008-11-21 kl 03:49
“Torsdagen den 20 november 2008 kan historiskt sett komma att bli en lika viktig dag som slaget vid Lützen, Stocholms blodbad, mordet på Gustav III, Dackefejden eller Borggårdskrisen” skrev Henrik Alexandersson på sin blogg. Han syftade på omröstningen i riksdagen om att godkänna det s.k. Lissabonfördraget, EUs och snart Sveriges nya grundlag. Förslaget som nu antagits innebär att Sverige överlåter i princip all sin egen bestämmanderätt förutom fördelningspolitiken till EU-parlamentet i Bryssel. Det är antagligen den största förändringen i det svenska statsskicket sedan vi införde allmänna val. Men vet svenskarna ens om vad som just bestämts över deras huvuden?
Uppenbarligen har man inte lärt sig något av det katastrofalt sena mediauppbådet om FRA-lagförslaget som blåste till liv först efter att det antagits i riksdagen och man upprepar nu misstaget genom att inte rapportera det minsta om denna händelse i vare sig TV eller i tidningarna. Att det skulle ske den 20 november har inte varit någon hemlighet på något sätt och har varit känt sedan länge. Det är uppenbart att man gjort bedömningen att det inte är en nyhet som säljer.
Debatten i riksdagen, för den som orkat följa den trots mediernas bristande rapportering, har inte varit mycket bättre med riksdagsledamöter som t.ex. motiverar den totala avsaknaden av skydd för de svenska kollektivavtalen med att vi kan analysera och diskutera det sen, när vi redan antagit den nya EU-grundlagen som ersättning för vår egen och mist vår bestämmanderätt i frågan. Låter ju väldigt genomtänkt det där, eller hur?
Alltså, man har fullständigt kört över den svenska grundlagen för att flytta en övervägande del av den svenska riksdagens bestämmanderätt till ministerrådet och tjänstemännen i Bryssel. Ingen folkomröstning, ingen medierapportering, bara ett snabbt och bestämt slag med stora klubban i riksdagshuset. Om detta är vad man menar med en “effektivare” beslutsprocess och minskad byråkrati så föredrar jag nog ett ineffektivt Sverige med massor av byråkrati.
Jag bara väntar på vad man nu ska hitta på för att kringgå resultatet av Irlands folkomröstning för att tvinga igenom fördraget trots kravet på enhällighet bland alla medlemsstaterna. Att motståndet till Lissabonfördraget är starkt på Irland går inte att ta miste på med tanke på att de t.o.m. demonstrerade utanför Sveriges ambassad under den svenska omröstningen i protest då de anser att vår vidare behandling av fördraget är att negligera deras veto. Ja, det är högst synnerligt att svenska medier inte rapporterat något om detta heller. Jag personligen tipsade AF, DN och SvD utan något som helst gehör.
Svenska riksdagen ratificerade alltså Lissabonfördraget, EU schemat säger att den nya EU-grundlagen ska ges lagakraft redan 2009. Därefter är det fullständigt meningslöst för oss i Sverige att käbbla om EMU, kollektivavtal, FRA, IPRED, datalagringsdirektiv, upphovsrätt och alla andra frågor som så starkt engagerat och istället rätta in oss i EU-ledet som övriga Europamedborgarna. EU ska effektiviseras, upprustas militärt och inte bromsas av hinder för utvecklingen så som demokratiska processer och sådant onödigt tjafs.
Om jag ska säga något positivt med Lissabonfördraget så är det i alla fall att det innehåller en utträdesparagraf, något som tidigare inte funnits någon formalia för alls. Kanske drar jag förhastade slutsatser nu då jag inte läst på om detaljerna kring villkoren ännu, fast nog är väl vår svenska demokrati och självständighet värt en del, eller?
Pingat på Intressant.
Andra bloggar om: EU, Lissabonfördraget, Gammelmedia
Publicerat av Sammy den 2008-11-02 kl 02:32
Jo ni förstår, det finns ett hot mot oss som skapar Internetsidor och jag pratar inte nu om finanskrisen, även om det också är ett hot. Det är faktumet att vem som helst kan gå in på Internet och besöka våra hemsidor HELT GRATIS. Du som läser detta har säkert gjort det själv, just nu i detta ögonblick. Har du tänkt på hur mycket tid jag har lagt ner på att skapa denna sida? Du tycker inte jag borde få betalt för det jag gör? Varje dag besöks miljontals Internetsidor över hela världen, t.o.m. länkas fram och tillbaka, helt utan att dess upphovsmän får någon ersättning, ska det verkligen vara så?
För den som missade det så var det jag just skrev ironiskt menat, faktum är ändå att det finns folk som faktiskt resonerar så. Man ser bara ett värde i tillgängliggörandet av en kreatörs verk och att i en värld där all digital media är fritt tillgänglig för alla finns inget utrymme att kunna tjäna pengar. Logiken är omöjlig att ifrågasätta om man tror att kreatörer bara skapar om det finns ett ekonomiskt incitament för det och att tillgängliggörandet av media skulle vara det enda sättet att tjäna pengar på sitt skapande.
Logiken förnekar dessutom existensen av den affärsmodell som större delen av all Internetbaserad medieproduktionen utövar, mig själv och min firma inkluderat, samt den uppsjö av programmerare som ger ut källkoden till sina verk under s.k. “open source”-licenser och andra kreatörer i allmännhet som släpper sina verk under Creative Commons-licenser. Jag själv har aldrig tagit betalt för tillgängliggörandet av något av det jag skapat, som det borde framgå av min inte så lite ironiska inledning så vore det inte så lite absurt och skulle aldrig fungera på Internet.
Om man tänker efter lite så är underhållningsindustrins affärsmodell precis så absurd och ohållbar som min liknelse ger prov på. Jag menar, tänk om man utgått ifrån samma affärsmodell för all medieproduktion och krävt betalning för tillgängliggörandet av allt på Internet? Tänk om vi inte kunnat besöka en enda hemsida utan att betala priset för ett lösnummer av Aftonbladet, inte kunnat skicka ett enda e-brev utan att betala e-porto eller inte kunnat skicka meddelanden via MSN utan att betala priset för ett SMS? Internet hade omöjligt kunnat bli vad det är idag om vi som kreatörer och distributörer på Internet utgått från den affärsmodellen. Internet som koncept förutsätter nämligen inget mindre än fri, obehindrad och decentraliserad distribution. Därmed kan vi konstatera att distributionsmonopol-baserade affärsmodellen står i direkt motsats till Internet som koncept.
Något mer konkret alternativ för hur underhållningsindustrin ska kunna tjäna pengar har jag slutat försöka komma med förslag på. Inte för att det råder någon brist på alternativ, jag menar bara att precis som för alla andra branscher är det ingen annan än entreprenören själv som måste hitta sätt för sin verksamhet att gå runt. Säkert kan man i alla fall säga att Internet har skapat betydligt mycket mer affärsmöjligheter än det tagit ifrån oss, underhållningsindustrin utgör inget undantag för detta.
Dock ser man inte de nya möjligheterna som just möjligheter, istället väljer man att se det som “orättvis” konkurrens och lägger oerhörda resurser på att övertyga politiker om att förbjuda dem och alla som på något sätt försöker utnyttja dem. Senaste lagförslaget som ett resultat i raden för denna verksamhet är den s.k. piratjägarlagen. Kortfattat gör den det möjligt för upphovsmän och deras representanter att själva söka upp de som enligt dem brutit mot deras upphovsrätt för att själva förkunna dom och straff utan polisens inblandning. Ja, det är precis så rättsvidrigt som det låter.
Om någon skulle ha ekonomiska medlen, tiden och modet att motsätta sig de nya privata upphovsrättspoliserna blir det i alla fall en rättstvist i domstol men då, så som lagen är föreslagen, blir det ett civilrättsligt mål istället för ett brottsmål. I praktiken innebär det att man istället för att bli dömd utefter principen om att man är oskyldig till motsatsen bevisats så ser man två juridiskt likvärdiga parter där man förutsättningslöst väger parternas argument och bevis mot varandra för att avgöra vem som har rätt. Det är inte svårt att se hur obalanserat utfallet blir när den enskilde Svensson med sina högst begränsade ekonomiska resurser går upp mot de stora skiv- och filmbolagen från Hollywood och deras armada av högt avlönade advokater.
Andra åtgärder man tagit är t.ex. att, trots att man hävdar att det inte går att tjäna pengar på att göra kreatörers verk fritt tillgängliga och gratis för alla, så stämmer man andra för att ha lyckats göra precis det. På så sätt fabricerar man en sanning i sitt påstående om att man inte kan tjäna pengar på det sättet. Jag tänker, det borde väl antingen vara som de säger, dvs att man INTE KAN tjäna pengar på fri och gratis fildelning, då finns det väl ingen förlorad inkomst för dem att prata om och kräva ersättning för? Eller så är det så att man KAN tjäna miljoner så som de hävdar att The Pirate Bay grundarna gjort och att den förtjänsten skulle varit deras om det inte vore för deras egen dumdristiga slutsats om att det inte skulle vara möjligt?
Ja, hade man istället satsat resurserna man lagt på att bevara den gamla affärsmodellen på att ta fram nya kan jag nästan garantera att piratkopiering som fenomen inte hade existerat och all ev förtjänst som gått till dagens s.k. illegala alternativ istället varit kreatörerna till godo. Med andra ord är det representanterna för kreatörerna, dvs skiv- och filmbolagen och deras lobbyorganisationer, som orsakar de största förlorade inkomsterna och utgör det verkliga hindret för kreatörerna att tjäna pengar på sitt skapande snarare än de som anammat de nya teknikerna för att dela med sig över Internet.
Det är verkligen inte konstigt att konsumenterna reagerar, helt i enlighet med principen om att varje aktion leder till en reaktion. Nu går alltså inte bara den tekniska utvecklingen emot den traditionella underhållningsindustrin och deras strävan att upprätthålla sina monopol på distributionen av kreatörernas verk, man har allt svagare stöd för kriget mot fildelarna, inte bara bland vanliga medborgare i alla åldrar, utan även i de egna leden.
Dock har erfarenheten hur regeringen skött FRA-lagförslaget trots folkets protester helt dödat mitt hopp om att politikerna kommer lyssna på någon av oss medborgare i frågorna kring fildelningen. Det är inte folkets åsikter som styr vårt land längre, om det någonsin varit så. Det torde vara uppenbart för alla vid det här laget att vi bor i en s.k. monetokrati, dvs pengarna styr. Dock har de än så länge inte fått grepp om Internet. De som sitter med pengarna och makten är nämligen med få undantag fullständiga digitala analfabeter som verkar tro att Internet är någon slags avancerad variant av Text-TV. Och tur är väl det för mörkt hade det verkligen sett ut om de med pengarna och makten faktiskt vetat hur de skulle göra för att underkuva även det sista riktigt fria mediet.
Uppdatering: ?”ndrade om i tredje stycket där jag tidigare skrev hobbyprogrammerare och hobbykreatörer till bara programmerare och kreatörer eftersom även många professionella programmerare och kreatörer släpper sina verk gratis och under “öppna” licenser.
Pingat på Intressant.
Andra bloggar om: Internet, Fildelning, Upphovsrätt, Piratkopiering
Publicerat av Sammy den 2008-10-22 kl 05:11
Om jag var moderat så skulle jag reklamera mitt parti. Jag menar, vart ska den som vill ha ett parti som pratar om det bästa för företagare och höginkomsttagare vända sig egentligen? Rubriceringen för de borgerliga partiernas nya strategi låter så här: ”En ansvarsfull agenda för framtiden – En politik för full sysselsättning, välfärd och rättvisa”. Det är ju som taget från en socialdemokrats plakat på en 1:a maj demonstration! Utan tvekan ett svek mot sin egen väljarkår, eller?
Nej, riktigt så är det naturligtvis inte. De “nya” moderaterna har tillsammans med de andra borgerliga partierna trots allt visat klart och tydligt i sin politik var de egentligen står och att de är sin riktiga väljarkår trogen. Man har sett till att de välbärgade får det bättre genom att slopa förmögenhetsskatten och kontrolluppgiftsskyldigheten, infört skattesänkningar för villaägare med stora hus i attraktiva lägen samt subventionerat kostnaderna för att ha tjänstefolk.
Naturligvis har man dessutom låtit de som har det sämst ställt fått betala för kalaset genom försämrad välfärd och minskad social trygghet, inte minst genom åtgärder som lägre arbetslöshetsersättning, högre fackliga avgifter samt sämre villkor och högre krav på arbetslösa i största allmänhet. Dessa åtgärdar har inte alls skapat några nya jobb så som man så ofta försöker få oss att tro. Däremot har det tvingat allt fler att konkurrera om samma jobb och att man som arbetssökande därmed fått allt mindre utrymme att kunna ställa krav när ett jobb väl dyker upp.
Vad man egentligen menar med “full sysselsättning, välfärd och rättvisa” är alltså ett bra och billigt utbud av arbetskraft på arbetsmarknaden, statligt subventionerad lyx och ökade klyftor mellan rika och fattiga. De är sin traditionella väljarkår trogen, om man förstått att detta är vad de menar. Sin nyvunna “Göran Persson”-trötta väljarkår har de däremot dragit vid näsan fullständigt. Häri ligger moderaternas verkliga svek. För detta vill jag att vi tillsammans säger till alla de moderata och övriga borgerliga riksdagsledamoter:
Bild tagen från Opassande Emma.
Pingat på Intressant.
Andra bloggar om: Politik, Moderaterna, Alliansen
Publicerat av Sammy den 2008-10-11 kl 17:54
“Låt oss visa att vi lever med vår tid”, sa den aspirerande statsministern Fredrik Reinfeldt i SVT den 7:e juni 2006, och tillade att “vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration”. Igår motbevisade han sig själv och presenterade den s.k. piratjägarlagen. Den ger i all praktisk mening de som tror sig drabbats av upphovsrättsintrång och kan påvisa “sannolika skäl” (läs: ej bevisa), möjligheten att med full juridisk legitimetet själva dömma och straffa sina gärningsmän.
Idag anser alltså Reinfelt att vi inte längre lever i en tid med en fildelande ungdomsgeneration och att det är mycket viktigare att jaga denna icke-existerande ungdomsgeneration än saker som t.ex. rättsäkerhet och att polisärt arbete utförs av poliser. Kanske han t.o.m tycker att han slagit två flugor i en smäll när han nu slipper lägga några skattepengar på att låta statligt anställda poliser göra jobbet och samtidigt privatiserar polismyndighetens verksamhet. Väldigt fiffigt uttänkt, måste jag säga.
1:a april 2009 föreslås lagen träda i kraft, ett väldigt lämpligt datum för ett sådant skämt till lagförslag tycker jag.
Publicerat av Sammy den 2008-10-01 kl 21:22
Jag är rent ut sagt fly förbannad över regeringens senaste PR-bluff, fast än mer arg är jag nog på Camilla Lindberg som jag köpte blommor till för 300kr för att hon var den enda som sa nej till FRA-lagen inom det borgerliga blocket. Det må vara genom oförstånd eller medvetet falskspel, oavsett vilket är hon i mina ögon en landsförrädare för sitt svek mot alla de som förut hyllade henne. Att hon har mage att sitta i TV-soffan och påstå att hon har kritikerna med sig!
De s.k. 15 punkterna som FRA-kramarna påstår skulle tysta kritiken är ren och skär kosmetika så som kritikerna förutspådde att det skulle bli. Faktum kvarstår att lagen innebär att staten, även om inte nödvändigtvis just FRA, bereder sig tillgång till telekomoperatörernas kablar och all trafik som går däri och därmed förblir FRA-lagförslaget samma gamla skitlag som svenska folket inte vill ha.
Domstolsprövningen de pratar om som ska krävas för att få tillstånd kommer hanteras av en myndighet som utses av samma instans som ansöker om att få massavlyssna, dvs regeringen. ?…terigen, ren kosmetika, en byråkratisk charad, ett spel för galleriet. Ja, kalla det vad du vill men någon egentlig skillnad mot orginalförslaget som man i och med dessa tillägg avser att “förbättra” är det i alla fall inte.
Riv upp, gör om, gör rätt!
Pingat på Intressant.
Andra bloggar om: Integritet, FRA, Regeringen, Alliansen, Camilla Lindberg
Publicerat av Sammy den 2008-09-25 kl 16:46
…goes around. Kan något amerikanskt uttryck vara mer passande än nu i dessa tider då amerikanarna äntligen får betala priset för alla år av Bush-administrationens inhumana krigspolitik? Ja, jag vet, de som ligger bakom den politiken är oerhört många färre än alla de som blir drabbade av denna ekonomiska kris. Till och med vi i Sverige kommer drabbas, även om inte lika hårt som de amerikanska bolånetagarna. Dock tror jag det kommer lära oss en läxa som kommer gynna oss alla i det långa loppet.
Läxan vi behöver lära oss, framförallt våra banker och andra svenska finansinstutitioner, är att inte göra oss så beroende av andra nationers ekonomi. Efter en ekonomisk kris av denna magnitud, om nu ett totalhaveri av den amerikanska ekonomin blir en realitet, kommer inte bara Sverige bli tvungen att inse värdet av en stark och internationellt obereonde nationell ekonomi.
Många har redan kommit fram till denna insikt och går nu ut i dagspressen för att tala om att vi i Sverige tack vore vår starka inhemska ekonomi inte kommer drabbas så hårt. Om de har rätt i att den svenska ekonomin skulle vara så stark vågar jag inte svara på, lågkonjukturen är trots allt på väg emot oss och har varit det sedan en tid relativt oberoende av krisen i USA. Dock håller jag som sagt med om att en stark och internationellt oberoende ekonomi är receptet för att klara sig när världsekonomin hamnar i blåsväder.
Visst är det tråkigt att många oskyldiga stackars sparare är de som på kortsikt drabbas när krisen skördar sina offer, men de positiva effekterna på lång sikt är flera och oerhört värdefulla. Med mer internationellt oberoende ekonomier i världen skulle USA tappa, även om inte helt, åtminstone stora delar av sitt ekonomiska och därmed även politiska inflytande över världen. Mer regionalt orienterad handel innebär även mindre onödiga transporter och därmed mindre skadlig miljöpåverkan. Ett ekonomiskt svagare USA innebär förhoppningsvis även ett mindre krigskapabelt USA och därmed mer fred på vår jord.
Av ovanstående anledningar välkomnar jag en fullständig kollaps av den amerikanska ekonomin. Det vore enligt mig det bästa som skulle ha hänt världen sedan tredje rikets fall.
Pingat på Intressant.
Andra bloggar om: ekonomi, finanskrisen, usa, bush
Publicerat av Sammy den 2008-08-07 kl 17:59
Ja, efter en lång tids tystnad så har Reinfeldt gått med i FRA-debatten igen. Varför han varit tyst så länge kan man spekulera om. Kanske var han rädd att göra bort sig igen? Nu verkar det hur som helst finnas något incitament som överväger och gett honom modet att uttala sig igen. Härligt! Då får man en chans att såga självaste statsministern nu då.
Han börjar med att uttala sin respekt för sina 14 partikamraters avvikande åsikter i frågan om FRA och upprepar att man vill “lyssna in” kritiken. Hur han kan tycka att han gör det samtidigt som han helt avfärdar möjligheten att riva upp FRA-lagen eller att ställa krav på misstanke om brott innan man får avlyssna någon övergår mitt förstånd.
Kritiken ligger ju i just detta, att man inte vill ge FRA som myndighet tillgång till alla svenska medborgarnas kommunikation via Internet och telefoni, ännu mindre att man ska använda den informationen till att spana på individer utan misstanke om brott. Kan han inte vika sig en tum på dessa punkter är han ju precis så oresonlig som han får kritik för.
Sen upprepar han Tolgfors lögn om att man bara ska spana på yttre hot. Detta är ett faktamässigt fel, läser man lagförslaget innantill står det:
1 § Försvarsunderrättelseverksamhet skall bedrivas till stöd för svensk utrikes-, säkerhets- och försvarspolitik samt i övrigt för kartläggning av yttre hot mot landet.
Kartläggning av yttre hot är klart och tydligt bara en liten bisats i övrigt kategorin, INTE det huvudsakliga syftet som man gång på gång försöker lura i oss.
Han påstår också att FRA inte ska hålla på med polisiär verksamhet. Det är heller inte sant. Det gäller nämligen bara när FRA håller på med försvarsunderrättelseverksamhet. FRA spanar även åt S?”PO och Polismyndigheten och då har man en särskild lag till stöd som klubbades igenom förra året som säger:
4 § Inom försvarsunderrättelseverksamheten får det inte vidtas åtgärder som syftar till att lösa uppgifter som enligt lagar eller andra föreskrifter ligger inom ramen för polisens och andra myndigheters brottsbekämpande och brottsförebyggande verksamhet. Om det inte finns hinder enligt andra bestämmelser, får dock de myndigheter som bedriver försvarsunderrättelseverksamhet lämna stöd till andra myndigheters brottsbekämpande och brottsförebyggande verksamhet.
Alltså ännu en lögn, upprepad förut av Tolgfors, nu direkt ur själva statsministerns mun.
Men om nu Reinfeldt tycker att han “lyssnat in” så mycket på kritiken så får han gärna redogöra lite mer exakt vad det är för kritik han tagit till sig. ?”n så länge har inte gjort något annat än hållt fast vid beslutet som tagits om FRA förslaget och deklarerat att det kommer inte ändras på och någon rättsäkerhet hör tydligen inte hemma i försvarsunderrättelseverksamhet.
Däremot säger han sig vara beredd på att göra “förbättringar” (vilka kritiker har sagt att lite mer byråkrati och partiska kontrollinstanser utan insyn från allmänheten är allt som behövs?) men det visar ju bara återigen att han inte förstått kritiken. Kanske statsministern skulle läsa Opassande Emmas pedagogiska inlägg som med en väldigt tydlig och enkel illustration talar om lite mer exakt vad det är vi FRA kritiker anser vara integritetskränkande som t.o.m. en 2-åring skulle kunna förstå?
Pingat på intressant.
Andra bloggar om: FRA, Reinfeldt, integritet, alliansen, regeringen
Publicerat av Sammy den 2008-08-05 kl 21:16
Moderaternas partiledning vill ha rättning i ledet och tycks fövänta sig att all FRA-kritik förvinner bara man skickar ut ett intern mail med upprepningar av tomhylsan Tolgfors falska påståenden som vi redan fått höra så många gånger förut och som knappast kan ha undgått någon. Det enda de tycks uppnå är att återigen sågas i media och bloggosfären, om och om och om och om igen.
Som om detta inte vore nog så illa för moderaternas anseende och sammanhållning så beger en viss Katarina Brännström sig in i debatten med några riktigt bedrövliga argument. Hon menar att de 14 moderata kommunalpolitikerna som nu gjort ett gemensamt uttalande emot FRA skulle vara pinsamt okunniga om FRA för att de blandar ihop begreppen signalspaning och avlyssning. Det håller jag verkligen med om, särskilt pinsamt är det när självaste försvarsministern gör precis samma sak och t.o.m. ger exempel på bedrifter man uppnåt genom signalspaning som argument för varför man nu ska avlyssna i kabel.
Därefter försöker hon vända på kravet om brottsmisstanke till ett hinder för att upptäcka nya ännu inte kända hot. Hon menar på fullaste allvar att vi ska ge upp alla krav på personlig integritet för hot vi inte ens vet om de finns! För sådana brutala övergrepp mot det sunda förnuftet kan jag inget annat än ta kavalleriet till hjälp.
Om inte fröken Brännström läser detta kan man iaf hoppas att hon läser den uppsjö av kommentarer på sin blogg efter hon gjort detta uttalande. Märkligt hur svårt denna nya “lyssnande” regering har för att just lyssna.
Andra bloggar om: FRA, moderaterna, regeringen, integritet
« Äldre inlägg
