Arkiv för IPRED-kategorin
Publicerat av Sammy den 2009-09-24 kl 02:57
Beatrice Ask
Camilla Lindberg ställde en skriftlig fråga till Beatrice Ask om hon avser att vidta några åtgärder för att precisera medverkansbegreppet för att skydda Internetleverantörer och deras kunder. Frågan var ställd med anledning av att Stockholms tingsrätt nyligen har förbjudit Internetleverantören Black Internet AB att leverera Internet till en Internetleverantör som i sin tur levererar Internet till en hemsida och som eventuellt håller på med medhjälp till upphovsrättsbrott(!).
Som vanligt när Beatrice Ask ställs till svars kommer hon med ett svar mer fasansfullt än man kunde tro i sin vildaste fantasi. Visserligen är det bra att hon gör det tydligt att ett vitesföreläggande inte är en dom eller ett straff riktat mot någon, det är helt enkelt en uppmaning från en domstol att en person eller företag ska vidta någon form av åtgärd, inget mer. Men sen förklarar hon för oss att Internetlevernatörers ansvarsfrihet inte ska hindra vitesförelägganden och hänvisar till ett EU-direktiv. Så förvarar man alltså det som kan liknas vid att tvinga en brevbärare att sluta leverera paket till en person som eventuellt är medhjälpare till knarklangning.
Sen kommer nästa anmärkningsvärda formulering, hon benämner Internetleverantörer som “mellanhänder“. Hon menar alltså att Internetleverantörer är företag som håller på med någon form av grossistverksamhet. Det säger så fantatiskt mycket om hennes syn på digital kommunikation. Ettor och nollor är liksom Internetleverantörers varor som de distribuerar över hela världen i sina rör. “Internet is a series of tubes“, någon som minns?
Med det synsättet förstår jag mycket väl argument som “IPRED är inte konstigare än att en butiksinnehavare får ta fast och polisanmäla snattare”. Det är fullkomligt logiskt i den värld där Internetleverantörer bara är grossister för Hollywoods varor och att vår privata kommunikation inte är vår egna privata kommunikation. Nu när jag sitter här i mitt privata hem och skriver detta så ser Beatrice Ask det som att jag är inne i Internetgrossitens shoppingcentrum och nåde mig om jag skulle ta något utan att betala för mig. I normala fall hade man skrattat åt ett sådant resonemang men eftersom människan sitter på posten som Sveriges justitieminister så är hon rätt upp och ner samhällsfarlig!
Pingat på Intressant.
Andra bloggar om: beatrice ask, justitieminister, nätneutralitet, budbärarimmunitet, vitesföreläggande, rättssäkerhet, ipred, fildelning, piratkopiering, piratpartiet, informationspolitik, kommunikation, infrastruktur, kommunikationsfrihet, privatliv, integritet
Ämnesord: beatrice ask, budbärarimmunitet, fildelning, informationspolitik, infrastruktur, Integritet, IPRED, justitieminister, kommunikation, kommunikationsfrihet, nätneutralitet, piratkopiering, Piratpartiet, privatliv, Rättssäkerhet, vitesföreläggande
Arkiverat under: EU, Integritet, IPRED, Piratpolitik, Upphovsrätt
Publicerat av Sammy den 2009-09-20 kl 16:13
Återigen ser vi prov på de katastrofala följder fildelningen har för bokbranschen i fildelningens hemland. Den bortgångna Stieg Larssons “Flickan som lekte med elden” rapporteras av Aftonbladet att vara den deckare som sålts i allra flest exemplar världen över. ”Det största internationella Sverige har exporterat sedan Abba”, som en amerikansk tidning skriver. Ja, den enorma utbredningen av fildelning gör det verkligen omöjligt att tjäna pengar på sitt författande i Sverige.
Tur att vi räddar denna “döende” bransch genom att avskaffa kommunikationsfriheten och ger dem myndighetsbefogenheter. Internet är nämligen underhållningsindustrins privata butik som de har rätt att övervaka och kontrollera som de vill, inte någon allmänn internationell infrastruktur för offentlig, medial och privat kommunikation som de “äckliga piraterna” tycks tro.
Pingat på Intressant.
Andra bloggar om: IPRED, bokbranschen, bokmässan, fildelning, piratkopiering, försäljning, böcker, litteratur, sarkasm, piratpartiet
Publicerat av Sammy den 2009-05-23 kl 22:55
Här kommer lite bilder tagna på Söderköpings stadsbibliotek. Kom ihåg att biblioteksersättningen inte går ut till musikartister eller filmskapare. Gör någon av oss medborgare samma sak som biblioteket gör här, även om bara för eget bruk, så begår man en olaglig handling. Förutom möjligtvis CD-utlåning, vilket är okej under förutsättning att man inte gör det via Internet.
Piratpartiet ställer upp i EU-valet 2009.
Pingat på Intressant.
Andra bloggar om: piratpartiet, fildelning, piratkopiering, upphovsrätt, bibliotek, hykleri
Publicerat av Sammy den 2009-04-16 kl 17:39
Igår skrev DN en artikel om förhandlingarna i EU om det s.k. telekompaketet. Förslaget har drivits hårt av vissa intresseorganisationer inom underhållningsindustrin och innebär bl.a. att Internetoperatörerna ska tvingas övervaka och kontrollera sina kunders förehavanden på Internet för att t.o.m. stänga av de som inte sköter sig.
En rad mycket skrämmande uttalanden citeras i artikeln men ett av dem fastnade jag lite extra för:
Men om friheten på nätet inskränks kan väl det vara ett problem?
- Frihet är viktigt, men det handlar om en kommersiell tjänst. Jag kan inte se likheten mellan åtkomst till nätet och rätten till tak över huvudet.
Citatet är från Jörgen Samuelsson, Sveriges delegat i rådsarbetsgruppen för telekommunikationer. Internet är enligt honom en kommersiell tjänst. Frågan jag då vill ha svar på från Jörgen är; vem är det som äger Internet? För visst är det väl så att man inte kan bestämma vem som ska få tillgå något eller inte utan att vara den som äger föremålet i fråga?
Svaret på frågan är naturligtvis ingen. Vare sig någon enskild person, företag eller stat äger det internationellt förekommande Internetet. Ingen regering, skivbolagsdirektör, tidningsredaktör, eller på annat sätt auktoritär person eller organisation har kontrollen eller bestämmer över Internet, lika lite som någon skulle bestämma eller kontrollera vad som sägs i ett brev eller över telefon. Internet består nämligen av enskilda människor som med teknikens hjälp kommit i kontakt med varandra för gränsöverskridande utbyte av information, kunskap, kultur eller helt vanligt socialt umgänge. Någon uppdelning mellan producent, distributör eller konsument finns inte. Varje ny ansluten dator är en potentiell kreatör, författare, journalist, redaktör, samhällsdebattör, mediedistributör, konsument, lyssnare, läsare, kritiker, eller allting på en gång.
Med ovanstående i åtanke måste nog de flesta ändå förstå det odemokratiska i att hindra männsikor från att vara delaktiga i just detta, än värre om det är av rent privatekonomiska skäl, dvs för att skydda någon enskild person eller företags ekonomiska intressen. Jag skulle tom gå så långt att hävda att det vore ett brott mot en rad demokratiska rättigheter, framförallt mötesfriheten. Internet är nämligen ingen privatägd butik där butiksägaren själv kan leka sheriff och haffa de som snattar eller på annat sätt inte sköter sig, det är en allmän plats. En allmän plats ägs av ingen och alla (beroende på hur man ser det) och är en plats där enbart polismyndigheterna får utöva rättsskipning och frihetsberövande, och enbart på villkor stiftade med demokratiska medel.
Så ser i alla fall vi i Piratpartiet på Internet. Personer som Jörgen Samuelsson jobbar dock på att ändra på det. De vill skicka in underhållningsindustrings egna SWAT-team för att köra iväg alla uppviglare på Internet så de kan göra om denna mötesplats för utbyte av information, kunskap, kultur och socialt umgänge till en “kommersiell tjänst”. I och med detta har man dessutom titulerat underhållningsindustrin till ägare av Internet. I mina ögon är de en ockupationsmakt på vår allmänna plats och det är Piratpartiets roll att kämpa mot denna utförsäljning av våra demokratiska rättigheter.
Piratpartiet ställer upp i EU-valet 2009.
Pingat på Intressant.
Andra bloggar om: eu, telekompaketet, internet, mötesfrihet, demokrati, korporativism, piratpartiet, fildelning, upphovsrätt
Ämnesord: demokrati, EU, fildelning, Internet, korporativism, mötesfrihet, Piratpartiet, telekompaketet, Upphovsrätt
Arkiverat under: Integritet, IPRED, Liberalism, Piratpolitik, Upphovsrätt
Publicerat av Sammy den 2009-04-01 kl 11:48
Igår intervjuade Norrköpings Tidningar mig om den nya IPRED-lagen. Intervjun publicerades idag som en del av både ett webb-tv klipp på NT24 och en konventionell nyhetsartikel.
Det handlade om ifall lagen kommer ha någon effekt eller inte och baserat på det vi vet om hur det gått i andra länder där den här lagen redan införts sade jag att jag inte tror vi kommer se någon av de effekter man önskar uppnå alls. Tvärtom kommer vi bara se oavsiktliga effekter som t.ex. att fler döljer sig på Internet med s.k. anonymiseringstjänster, tjänster som antagligen kommer bli billigare och enklare än någonsin att använda pga den ökade efterfrågan.
Vad denna utveckling leder till är raka motsatsen till det öppna och fria samhälle som vi i Piratpartiet verkar för.
Piratpartiet ställer upp i EU-valet 2009.
Andra bloggar om: IPRED, Norrköpings Tidningar, NT24, Intervju, Piratpartiet, Söderköping, Fildelning
Publicerat av Sammy den 2009-03-01 kl 20:00
Ibland stöter man på de där som retar gallfeber på en genom att ignorera fakta och kastar ur sig en massa personangrep istället för att bemöta ens argument. En sådan person är moderaten Olah Örtengren. Han skrev en artikel i sin blogg där han hyllar IPRED och inte så lite bekymrad över det ställningstagandet började jag ifrågasätta hans inlägg i kommentarerna.
För att på enklaste och tydligaste sätt demonstrera Olahs argumentationsteknik och resonemang så citerar jag en del av de argument jag fick till svar efter jag refererat till oberoende forskningsresultat från både svenska och utländska universitet i ämnet fildelning (varav hälften inte godkändes som kommentar av administratören Olah):
“Du har nog läs den demagogiska piratversionen av Ipred-lagen, samface.”
“Du vet att det är lögn det du sitter och skriver.”
“Det är journalister, “deltidsprofessorer”, pirater och “experter” som står för demonisering av fakta och propaganda. Du ska inte tro på allt som står i tidningen eller vad din partiledning matar dig med.”
“Det spelar ingen roll hur många “experter” du hänvisar till när du inte vet vart du vill komma med det? Det har du inte berättat.”
“Den där professorn har inga vetenskapliga stöd för någonting som han påstår.”
“Olaglig fildelning och piratkopiering sker aldrig med något original.”
“Varför börjar du då inte trycka upp egna pengar så får du se vad som händer, samface.”
“Det ni vill åstadkomma är en utopi. Utopier används främst av kommunistiska ideologier för att förvrida hjärnorna på sina anhängare och på folket så de inte ser vad som händer i verkligheten.”
“Du har inga belägg för dina påståenden.”
“Ingen forskning eller undersökning finns kring detta.”
Det sista var ju naturligtvis ett riktigt “goddag, yxskaft” svar på mina referenser till just den forskning som finns om fildelning. Idag är den så pass allmänt känd att man enkelt googlar fram forskningsresultaten och dess referenser för att kunna verifiera dess äkthet.
Många gånger gick han så långt att han tog till personangrepp, både på mig, andra piratpartister och KTH proffessorn Roger Wallis:
“Trots att jag borde – så känner jag inget förakt för er som förespråkar ett digitalt tjuvsamhälle fullt med snyltare. Jag känner bara ett slags faderligt överseende för era barnsligheter.”
“Det ligger i piraters natur att larma och göra sig till och överdriva.”
“Jag förnekar inget. Jag bara försöker säkerställa att den forskning ni stödjer er på inte är från den fejkade professorn på KTH.”
“Piraternas flummiga ideologi stödjer sig på lösa antaganden från en gammal 68-vänsterproggubbe.”
“Att piraterna grävt fram en deltidsprofessor på dekis visar bara på hur oseriösa och barnsliga sjörövarna är.”
“Det du representerar är rent snyltande på andras arbete och just nu verkar du stolt över att vara en tjuv.”
“Skämmas? Nej, jag vill att du mår illa över att du bidrar till arbetslösheten och minskar skatteintäkterna till Sverige genom ditt handlande.”
“Det funkar bara i utopier, drömmar och andra lögner som bl.a. Piratpartiet sprider.”
“Det handlar tvärtom om något som är det vidrigaste som finns i världen – giriga gratisätare och snyltare.”
“Piratpartiet har nu sektvarning stämplat i Rickard Falkvinges panna.”
“Pirat som piratpartist. Ni delar samma agenda och utopi.”
Sedan rundar han av det hela med:
“Jag har varit mer än tålmodig och överseende med ditt spammande, personliga påhopp och dina nedlåtande kommentarer. Det är något som du kan syssla med på din egen blogg eller på din partiledares blogg.”
Så jag beslutade mig för att göra just det. Den som är intresserad av att läsa diskussionen i sin helhet, om den ens finns kvar, hittar förhoppningsvis inlägget med kommentarer här.
