Piratpartiet humanisterna?
Publicerad av Sammy den 2010-10-28 kl 20:32
I en brokig skara med lika många socialister som liberaler enade kring ett fåtal frågor kan uppgiften att hitta en bred gemensam ideologisk värdegrund tyckas omöjlig. Ändå finns det uppenbarligen något där som vi är beredda att lägga våra ideologiska ursprung åt sidan för. Det vi vet säkert är alltså att man som pirat har socialliberalt obundna värderingar som man prioriterar högre än alla de värderingar som traditionellt sett förknippas med socialism eller liberalism.
Ur ett sakfrågeperspektiv vet nog de flesta av oss redan de tre stora piratfrågorna; fri kunskap, delad kultur och skyddat privatliv. Inga av dessa frågor står i strid mot vare sig socialistiska eller liberala värderingar. Tvärtom kan de relativt enkelt motiveras ur både socialistiska och liberala perspektiv. Det är inte heller ovanligt att pirater gör just det i sin retorik. Dock hjälper det föga med socialistiska eller liberala motiveringar när vi ska försöka bredda och utveckla vår politik. Motiverat från ett socialistiskt eller liberalt perspektiv kommer vi aldrig nå enighet i vår ideologiska utveckling och snarare splittras. Ska vi fortsätta ha en politik som enar över den socialliberala skalan behöver vi alltså söka stöd i en ideologisk värdegrund som är lika oberoende av socialismen som liberalismen.
I mitt sökande efter piraternas ideologiska hemvist har jag därför valt att helt utesluta det socialliberala spektrat för att istället fokusera på det vi uppenbarligen känner starkare för och har gemensamt trots våra vitt skilda ideologiska ursprung.
Så var hittar vi då vår gemensamma värdegrund? Att utröna en sådan ur de tre fokusfrågorna var för mig allt för svårt just eftersom vi så ofta präglas av våra ideologiska ursprung när vi debatterar dem. Istället tittade jag efter frågeställningar som var lite svårare att motivera ur socialistiskt eller liberalt perspektiv och fann en av mina hjärtefrågor; invandringspolitiken. Pirater tycks rörande överens om att vara Sverigedemokraternas ideologiska motsats och det tycks då handla om mänskliga värderingar snarare än något socialistiskt eller liberalt grundat ställningstagande.
Mänskliga värderingar? Kan det vara så att det är just mänskliga värderingar som vi håller högre än andra värderingar och att de utgör den gemensamma värdegrund som vi enats bakom?
Låt oss pröva den teorin och se hur det skulle se ut att motivera piraternas fokusfrågor ur ett mänskligt perspektiv:
Fri kunskap
Människan är i sin natur beroende av kunskap, både för sitt välbefinnande och för sina möjligheter att utveckla nya livsförbättrande kunskaper. Spridningshämmande åtgärder så som patent hindrar människor att ta del av kunskapens frukter, exempelvis HIV-bromsande mediciner, med den hemska följden att många människor i framförallt tredje världen får lida och sätta livet till i onödan. Vidare bygger allt som oftast kunskap på tidigare kunskap, det hade t.ex. varit svårt för Columbus att upptäcka Amerika utan att kunna navigera bortom kusten. Begränsningar i den fria kunskapsspridningen utgör därför även ett hinder för upptäckandet av nya kunskaper och nya möjligheter att rädda människoliv och förbättra människors livsvillkor.
Delad kultur
När man talar om kultur handlar det oftast om levnadsmönster eller konstnärlig (andlig) odling. Den höga kulturella förmågan har länge betraktats som en definierande egenskap hos människan och att få leva ut sin kultur är en mänsklig rättighet enligt flertalet internationella konventioner. Med utgångspunkten att vår kultur utgör en del av det som gör oss till människor så innebär det att döda en del av människan när man hämmar det fria kulturutövandet. Precis som med kunskap bygger också kulturella yttringar ofta på intrycken från andra kulturella yttringar, t.o.m. kända konstnärer som Leonardo da Vinci och författare som Shakespeare kopierade. Utifrån antagandet att kultur föder kultur så har begräsningar i kulturens spridning en lika negativ inverkan på kulturlivet som begränsningar i kunskapsspridning har för människors livsvillkor.
Skyddat privatliv
Den personliga integriteten kanske är det mänskligaste människovärdet av dem alla. Att inskränka privatlivets helgd är att ha bristande respekt för människan. Att ha den egna personliga integriteten i behåll är att ha känslan för sitt eget människovärde i behåll. Kort sagt, hur man värderar den personliga integriteten är en direkt återspegling av synen på människans värde.
Jag vet förstås inte hur du som läser detta upplever dessa formuleringar men för mig kändes det riktigt uppfriskande och befriande att skriva dem, helt fria från socialistiska argument om allmännytta och liberala argument om statens förtryck av individen. Skulle vi vilja titta närmre på mänskliga värderingar som politisk ideologi är det humanism det handlar om. Även vice partiledaren Anna Troberg skriver om mänskliga värderingar.
Kommer “Piratpartiet humanisterna” vara det som pryder valsedlarna i valet 2014, mån tro?
Pingat på Intressant.
Andra bloggar om: humanism, mänsklighet, ideologi, värderingar, människosyn, natur, kultur, piratpartiet, sverigedemokraterna
Ämnesord: humanism, ideologi, kultur, människosyn, mänsklighet, natur, Piratpartiet, Sverigedemokraterna, värderingar
Arkiverat under: Piratpolitik
Det hoppas jag verkligen INTe!
Har svårt för hur de som kallar sig för humanister agerar (organisationen) de ägnar sig både åt förtal och ren mobbing av enskilda. Annika Dahlqvist tex.
Personligen tror jag piratpartiet skulle tjäna massor på att flyta fokuset bort från internet/ att övervakningen handlar om dig och mig och din familj.’
(inte om fildelning etc)
Det gamla ideologi är på utgående och vi lever i en ny tid, där jag hoppas människan blir fokus.
Med det vill jag säga låt oss ej begränsa oss i gamla värderingar.
Hoppas du hänger med i mina tankar
Vilken av de humanistiska organisationerna pratar du om? Det finns både sekulära och religiösa humanistorganisationer i Sverige och ingen av dem ser jag som någon med tolkningsföreträde för begreppet humanism.
Märkligt nog argumenterar du ändå FÖR mänskliga värderingar, vilket för mig är vad humanismen handlar om.
Utan ideologi eller värdegrund att stå på ser jag tyvärr bara godtycklig/populistisk pragmatism, det är något jag verkligen inte hoppas att vi kommer stå för.
Det här sättet att motivera våra ställningstaganden resonerar starkt med min syn på vår politik!
Det ÄR faktiskt befriandet att utgå från människovärdet. Frågan är om “humanism” har blivit för laddat med för mycket antireligiositet och t.o.m. religionshat? Värt att fundera på.
Linda: Alla sidor har fanatiker. Personligen är jag troende kristen och humanist samtidigt. Det gäller bara att inte låta fanatikerna ta över alla begepp, dessutom står inte humanism på den “normala” ideologiska skalan.
Om vi skulle vara “Piratpartiet humanisterna” skulle vi fortfarande ha i vårt partiprogram att: “Vi anser också att en sådan respekt aldrig ska villkoras, exempelvis baserat på härkomst, etnicitet, religion, kön, handikapp, ålder, sexuell läggning eller politisk åskådning.”
Jag tror på humanismen som ideologisk grund och kan vi få debatten att handla om ideologi inte siffror så skulle vi vinna i längden
Om du kvicks som attan plockar bort den positiva referensen till Columbus kolonialisering av Amerika så är jag hundra procent på det här.
Visst kan jag hålla med Linda om att ordet humanism på sätt och vis är något smutsigt för tillfället, men om vi även använder Marits ord “religionsneutralitet” är vi en väldigt bit på vägen.
Vi är ganska många som pratat om människosyn på sistone i piratpartiet, tycker att du sammanfattar det här ganska bra.
http://jimmycallin.se/2010/08/vi-bygger-det-humana-samhallet/ är ett av exemplen. Kanin har varit inne på samma tankar. Och jag är hundra procent med på tankeinnehållet.
Du är verkligen som bäst när du bygger ideologi.
Jag håller med Linda. Organisationen “humanisterna” har urvattnat själva begreppet humanism, ungefär som folkpartiet har urvattnat begreppet liberalism. Humanisterna ägnar sig åt organiserad förföljelse av icke-ateister. De försöker trycka ner åsikten att all andlighet är ondskefull ner i halsen på folk. Hyllar man inte materialism och konsumism ska man förföljas. Humanisterna är direkt inhumana.
Annars var det en bra idé
@Klara
Det var väl för det första upptäckten av Amerika jag refererade till snarare än kolonialiseringen. För det andra var det väl knappast Columbus som stod för kolonialiseringen.
@Albert
Jag delar inte din uppfattning om begrepps “urvattning”, liberaldemokraterna verkar iaf inte ha några problem med att återta begreppet liberalism och ge det sin egen betydelse, folkpartiets urvattning till trots.
@Sammy. Ja liberaldemokraterna är ett bra försök att ta tillbaka begreppet liberalism från fp. Det vore bra om någon lyckades ta ifrån Sturmark & Co begreppet humanism också. Det passar faktiskt bra in med piratpartiets värderingar när jag tänker efter, precis som du skriver i texten.
Sammy: ja, men man kan inte upptäcka ett annat land
Indianerna upptäckte lika mycket Columbus. Nåja, det bara låter extremt fel i mina öron eftersom det verkligen inte var humanistiskt 
Dvs om det hade varit en debattartikel eller offentlig ståndpunkt hade jag protesterat högt. Men: det är inte det centrala i diskussionen. Och i övrigt så håller jag ju med! 
@klara
[...] This post was Twitted by StefanFlod [...]
Jag gillar detta skarpt!
Har länge tänkt i liknande banor utan att lyckas formulera det.
Men det är lite som att Piratpartiet är upplysningsidealens förvaltare i det kommande informationssamhället. Samtidigt som man är det mest moderniserings- och framtidsinriktade partiet så återuppfinner man också en idétradition som är äldre än industrisamhället och dess förhatliga vänster-högertänkande.
@Albert
“Hyllar man inte materialism och konsumism ska man förföljas. Humanisterna är direkt inhumana.”
Humanister kanske rentav är rasister också? När vi ändå håller på? Precis som SvD skrev på Brännpunkt igår…
Fri kunskap, delad kultur och skyddat privatliv anammas ju helt och fullt anammas av den liberalism som inte är utilitaristisk (kollektivistiskt nyttomaximerande). Den liberalism som först och främst erkänner den individuella äganderätten över den egna kroppen. Därav följer ju då inmutnings- och kontraktsrätt och övriga negativa individuella rättigheter. Däremot ingen som helst rättighet att hindra någon annan att fritt kopiera något som någon annan har skapat. Då detta bara utilitaristiskt nonsens! Utilitaristerna har ju inte ens bevisat att det är nyttomaximerande att hindra andra från att helt fritt kopiera!
Dessutom i en frihetsliberal nattväktarstat så kan det finnas hur många medlemsbaserade socialliberala eller socialistiska välfärdsregioner som helst! De kan dessutom ha egna penningsystem – med egna användningsregler – som fungerar parallellt med alla de övriga.
@Uno
Japp, frihetliga vänstern likaså. Som sagt, piratpartiets fokusfrågor är lätt att motivera ur både liberalt och socialistiskt perspektiv. Det är det som gör frågorna obundna till dessa ideologier.
Om intresse finns kanske det kan bildas grupper inom piratpartiet som samlas kring sekulärhumanism eller religiöshumanism för att lyfta frågor ur olika perspektiv?
@Erik
Eller så proklamerar vi oss som “religionsneutrala” humanister. Humanismen har trots allt aldrig handlat om att vara för eller emot religion mer än att man ifrågasatt trossamfunds försök att göra anspråk på makten och att man anser att stat och trossamfund bör hållas isär. I detta är religiösa likväl som sekulariserade humanister överens.
Vidare finns det ingen humanist som är emot religionsfriheten eller tycker staten ska tvinga människor att tro på det ena eller andra sättet. I ett försök att göra politik av humanismen finns det därför ingen anledning till att ge sig in i någon diskussion om huruvida man är sekulariserade humanister eller ej.
[...] infallsvinkel klara » Blog Archive » Polsk riksdag? Eller var det Piratpartiet det handlade om? Bloggsam » Piratpartiet humanisterna? Emil filosoferar: del 8 – Sammanfattning « Emil [...]
Mycket bra analys Sammy!
“Piratpartiet humanisterna” – klickar vackert i mina öron.
“Religionsneutrala” – ställer jag också upp på så länge det innebär att Svea rikes lag, som rikdagen beslutar om, alltid ska vara överordnad alla religioners olika lagar/traditioner, oavsett vilken religion det är.
Anna Troberg är enligt min mening mycket lämlig att leda ett parti som heter “Piratpartiet humanisterna”.
Ett partiprogram språkligt omarbetat utifrån detta samlande fokus kan bli verklighet, om medlemmarna vill, redan i vår!
[...] återkommer till humanism, och det är jag knappast först med. Piratpartiet har en mycket humanistisk grund, och det var därför jag lockades dit till att [...]
Frihet Integritet Humanism!
Fri kunskap, en myllrande mångfald av subkultur och skyddat privatliv och att självägandets individuella rättigheter övertrumfar all utilitarism, kollektivism och korpoartivism – inklusive territoriell jurisdiktion och beskattningsrätt – kan ju även innebära ett panarkistiskt samhälle.
http://www.mises.se/2010/09/25/panarkistiska-strategier/
Jag skriver verkligen under på detta!
[...] skrev redan förra året om sina tankar kring den inneboende humanismen i piratrörelsen. Göran Widham och Henrik Brändén snuddar även de vid de här tankarna när de funderar på [...]
Jag håller inte med om att “Pirater tycks rörande överens om att vara Sverigedemokraternas ideologiska motsats.” Sverigedemokraterna har inget med detta att göra alls och jag tycker det är väldigt onödigt att blanda in dem i resonemanget.
Men jag är benägen att hålla med om humanismen! Det är en alldeles ny insikt jag fått idag efter att ha läst ett antal blogginlägg från flera olika personer om detta. Så från att vara skeptisk till att vara positiv alltså. For the record så brukar det vara svårt att övertyga mig när jag är på det skeptiska humöret, så denna nya insikt var väldigt oväntad och förvånande för mig.
@Tommy
Det var Rick Falkvinge, dåvarande partiledaren, som först uttryckte att SD är vår ideologiska motsats. Vi ser också stöd för denna tes genom vitt spridda bloggfenomen som:
“Det brinner en lövhög…”
http://www.google.se/search?q=det+brinner+en+l%C3%B6vh%C3%B6g+utanf%C3%B6r&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a
“Svar till Anton och Ludvig”,
http://www.bloggsam.se/2010/01/19/svar-till-anton-och-ludvig/
och Carl-Johan Rehbinders jämförelse mellan PP och SD:
http://tantrikblog.wordpress.com/2010/01/28/skillnaderna-mellan-piratpartiet-och-sverigedemokraterna/
Av det starka engagemanget i denna fråga att dömma tycker jag ändå Rick har ett visst belägg för sitt påstående.
Men, det är hur som helst inte huvudpoängen här, snarare lite bakgrundsinfo till hur jag kom in på spåret och ja, det verkar ju inte som spåret missledde mig iaf. Det är verkligen jättekul att få höra när man lyckas nå fram till någon. Tack, Tommy!
[...] hitta vår egen pirata väg. Jag själv har tidigare bloggat om tanken på att utgå från mer grundläggande mänskliga värderingar som liberaler så väl som socialister kan ställa sig bakom. Det vi talar om är humanism och [...]
Varsågod! Tack för att du berättade att du blev glad. Det blev jag glad av.
[...] ett humanistiskt piratperspektiv är det ett självklart [...]