Därför lämnar jag partiledningen och posten som ledare för östra distriktet
Publicerad av Sammy den 2010-06-01 kl 07:48
Det är nu nästan ett och ett halvt år sedan jag började engagera mig som funktionär i Piratpartiet. Jag har varit medlem sedan starten 2006, men 2009 var året då jag tog näven ur fickan. Dessförinnan hade jag bara varit en sympatisör och kände att det var bra ställningstaganden men såg ingen vision eller något som var mitt kall. Men under 2008 hade jag börjat blogga och funderat lite mer kring saker och ting, vilket ledde till att en större helhet uppenbarade sig för mig. Helt plötsligt hängde allting ihop och ett nytt informationspolitiskt perspektiv började ta form.
Sedan jag fick denna insikt har allt mitt engagemang i partiet handlat om att definiera och konkretisera denna vision. Först gav mig på att försöka tolka piratideologin, sen gav mig mig på att försöka formulera min tolkning och bolla den med andra pirater för att ta in fler perspektiv och nu senast har det handlat om att utifrån denna ideologi ta fram politiska program till lokalvalen. Tankar om framtiden har naturligtvis handlat om att utveckla vårt rikspolitiska program också men jag har med avsikt valt att inte fokusera på det än då detta är en process som måste få ta tid att förankras först och det är trots allt valår i år.
Men det är under detta arbete som jag upptäckte problematiken med de demkratiska underskotten i partiets interna organisation. Det är enormt svårt, om inte omöjligt, att förankra något i en s.k. “adhokrati”. Kortfattat innebär en adhokrati en väldigt föränderlig organisation som inte har någon samordnad intern kommunikation. Man jobbar ofta väldigt självständigt och i mindre lösa grupper. Demokrati är i stort sett icke existerande i denna organisationsform som snarare är lite anarkistisk och diktatorisk på samma gång.
Att Piratpartiet är en adhokrati är dock inte förvånande med tanke på att adhokrati är något som är relativt vanligt i yngre organisationer. Adhokratier kan vara väldigt effektiva för att uppnå specifika kortsiktiga mål, men en sådan organisation håller inte i längden och lämnar inget utrymme för vare sig utveckling eller mer varaktigt engagemang. Sådana organisationsformer är högst tillfälliga i sin natur och brukar ganska snart behöva ersättas med en mer varaktig organisationsstruktur eller avvecklas.
Det var lite osäkert ett tag vilken väg man egentligen ville ta, men idag verkar konsensus ändå vara att man vill satsa mer långsiktigt och idén om att Piratpartiet inte skulle ha mer än genomförandet av sina få sakfrågor som syfte för att sen avvecklas har förhoppningsvis lagts på hyllan nu. Och även om inte alla verkar vara helt med på att vi behöver en ny organisationsform har ändå den nödvändiga utvecklingen börjat. Under årsmötet avslogs alla motioner som innebar att medlemmarna skulle få själva välja sina ledare, och istället fastslogs det i nya stadgarna att:
“3.3.7 Ansvarskedjan måste vara obruten, det vill säga, mandat och ansvarsutkrävande måste alltid följas åt. Då funktionärs- eller förtroendeposter tillsätts, så får detta inte ske på ett sätt som gör en annan funktionär ansvarig för den tillsatte funktionärens agerande utan möjlighet att avsätta/ersätta denne.”
Det är ett markant kliv bort från adhokratin och rakt in i en klassisk tjänstemannaorganisation med uppifrån utsedda ledare som också avsätts uppifrån. Nu är det förvisso precis så det har fungerat i praktiken sen tidigare inom partiets funktionärskår, skillnaden är att det nu blir en maktstruktur som formaliserats i självaste stadgarna och alla förhoppningar om att kunna ändra den strukturen inom den närmsta tiden går förlorad. ProjOs och Rick Falkvinges önskan om mer diktatur i Piratpartiet är därmed att betrakta som uppfylld.
Vidare beslutade årsmötet att tillsätta Christian Engström som styrelseledamot trots valberedningens invändningar gällande hans jävsituation orsakad av att flera av de andra styrelsemedlemmarna är hans anställda. Det är för mig en lika uppenbar jävsituation som domaren Norström i ThePirarteBay-målet eller polismannen Jim Keyzers anställning hos Warner Brothers direkt efter polisens utredning av fallet ThePirateBay. Allt detta som man tidigare kritiserat så hårt för värnandet om rättssäkerhetsprinciper har gått förlorad vad gäller partiets interna angelägenheter.
Sist men inte minst avslog årsmötet motionen om att riva upp partiets ökända värderingsdokument som bl.a. talar om att partiet är en toppstyrd organisation, att man inte får kritisera och proklamerar mätdata som viktigare än vetande. Det är inte så lite besynnerligt med tanke på den interna protestvåg som uppstod när det publicerades och hur det t.o.m. fått svidande kritik av statsvetare som Mattias Bjärnemalm och Ulf Bjereld. Det sistnämnda borde i sig diskvalificera värderingsdokumentet utifrån vad värderingsdokumentet självt säger om kunskap framför tyckande. Styrelsen och framförallt partiledaren uppmanar till att föreslå ändringar istället för att ta bort värderingsdokumentet, samtidigt fortsätter deras egna ändringsförslag lysa med sin frånvaro.
Denna utveckling i partiets organisation är för mig omständigheter som både omöjliggör allt vad jag tidigare nämnt att jag vill med Piratpartiet och strider mot hela den värderingsmässiga grunden av mitt väsen att jag omöjligt kan fortsätta som vare sig ansvarig eller representant. Jag kliver därför åt sidan till den som är mer villig att vara partiledarens underordnad och verka för en toppstyrd tjänstemannaorganisation i riksdagen.
En vacker dag när situationen är en annan kommer jag antagligen välja att engagera mig för partiets rikspolitiska mål igen. Men så länge pragmatisk effektivitet står högst på dagordningen och att man låter målen helga medlen så föredrar jag att engagera mig utanför den toppstyrda tjänstemannaorganisationens ramar.
Jag vill dock understyrka att det är uteslutande den centrala organisationen jag vänder mig emot i detta uttalande, inte de lokala initiativen som många av dem gör ett beundransvärt jobb underifrån för en mer medlemsförankrad och demokratiskt hållbar organisation. Jag har själv varit starkt engagerad i frågan om de lokala organisationernas utformning och kommer fortsätta stödja den kampen, precis som jag naturligtvis fortsätter stödja de lokalpolitiska programmen jag till stor del varit med och utformat.
Den internpolitiska kamp jag utkämpat fram till årsmötet har dock tagit rejält på min energi och motivation. Det är alldeles för många timmar av mitt liv som gett alldeles för lite. Jag trappade ner mitt engagemang och åtaganden i partiet nästan direkt efter årsmötet för att nu senaste veckorna släppa allting helt. Samtidigt har jag och min fru inlett skilsmässa och bodelning som, även om det inte kan sägas ha orsakats av mitt engagemang för partiet, i kombination utgör mycket stora känslomässiga påfrestningar på en gång. Jag kommer därför behöva tid för att bygga upp mitt liv på nytt och hitta glöden åter.
Tack alla ni som stöttat mig och hjälpt mig under den här tiden som varit. Jag hoppas ni som räknat med mig kan förlåta mig för att jag lämnat er i sticket, förhoppningsvis kan jag återgälda er det någon dag snart.
Mvh,
Sammy Nordström
F.d. distriktsledare för
Piratpartiets östra distrikt
Pingat på Intressant.
Andra bloggar om: piratpartiet, demokrati, adhokrati, organisation, värderingar, toppstyrning, pragmatism, distriktsledare, avgång, sammy nordström
Ämnesord: adhokrati, avgång, demokrati, distriktsledare, organisation, Piratpartiet, pragmatism, sammy nordström, toppstyrning, värderingar
Arkiverat under: Piratpolitik
Starkt kämpat Sammy! Trist att Piratpartiet marscherar iväg i en riktning som luktar klart unket.
[...] This post was mentioned on Twitter by Piratbloggar, Sammy Nordström. Sammy Nordström said: Därför lämnar jag partiledningen och posten som ledare för östra distriktet: http://bit.ly/aFvoCC #piratpartiet [...]
Något illa vald timing. Som funktionär borde man förstå att man ibland skriver upp på att även segla i motvind.
Det är inte val särskillt ofta, och alla vi som engagerar oss lokalt drabbas direkt av sånt här.
Men jag önskar dig ändå lycka till i ditt privatliv och hoppas du återfår glöden – något klokare.
Om det inte hade låtit så mycket som att du lämnar partiet för att det inte blir det du vill utan fortsätter vara det det började som, så hade jag känt mer sympati med dig. Men jag förstår dig. Medlemmarna valde in Christian, medlemmarna ville ha kvar värderingsdokumentet, och om man inte håller med medlemmarna så är det rimligt att vänta med att stå längst fram tills medlemmarna håller med dig.
Tiden arbetar för dig och din åsikt, men jag är glad att det åsiktspaket jag uppfattar att du representerar inte fick genomslag innan valet. Nästa år skall jag inte lägga mig i försöken att göra om PP till elevrådet på högstadiet, det lovar jag, men i år kände jag mig tvungen att vara med och votera.
“Jag kliver därför åt sidan till den som är mer villig att vara partiledarens underordnad och verka för en toppstyrd tjänstemannaorganisation i riksdagen.”
Yes I know, jag är en total sellout
Du vet att du har mitt stöd oavsett och att jag bara är en knapptryckning på telefonen bort.
Tråkigt att höra att du lämnar ledningen – en av de bästa sätten att förändra är som känt att ha positioner med inflytande. Med den situation du beskriver förstår jag dock hur du resonerar. Tack för ett storartat arbete, och jag hoppas att du väljer att engagera dig på riksnivå igen när tiden är mogen.
Tack för det engagemang du hittills har lagt på partiet! Jag hoppas att det ordnar sig med det privata också. Jesper har tyvärr rätt i att det är lite sura rönnbär över inlägget, men det beror säkert på att du i dagsläget känner dig sliten och trött. Ta en paus, vila, gör det du behöver göra och välkommen tillbaks om/när du känner att du har hittat engagemanget igen!
Tråkigt att höra om dina problem i privatlivet. Satsa i första hand på att reda ut dem. Det kommer fler val i framtiden.
Jag måste dock invända mot hur du beskriver de beslut som togs på årsmötet. Jag röstade nog nära tvärt emot dig i många sakfrågor men att kalla det rösta för toppstyrning är bisart.
Den konkreta frågan som internpolitiska frågeställningen har handlat om hur partiet styrts. Ska vi ha representativ demokrati där alla deltar på lika villkor eller direktdemokrati där de som har mest tid sätter agendan?
När direktdemokrati förespråkarna förlorat debatten inför årsmötet lades en uppsjö av motioner till årsmötet som skulle införa direkt demokrati bakvägen. Att dessa röstades ned är ett gott tecken på att piratpartiet har en mogen organisation och medlemmar som begriper sig på hur demokrati och gruppdynamik samverkar.
Du får givetvis tycka anorlunda, men det vore klädsamt om du i ditt blogginlägg erkände att det finns två sätt att se saken och en uppsjö av bloggar som inte tycker det är toppstyrning eller diktatur när man står upp för representativ demokrati.
Tack Sammy.
Tack för att du orkar ta ett ordentligt avsked. Anledningarna hade jag ganska god uppfattning om, men det är skillnad på att tro sig veta och att veta.
Ditt inlägg innehåller förvånansvärt lite bitterhet, jag ser att du hanterar dina känslor på ett bra sätt. Det lugnar mig. Du kommer att få ordning på saker och ting.
Din avhopp är en stor förlust för piratpartiet, långt större än de flesta inser.
All heder åt att du tar dig tid att formulera dig, och stor respekt att du står upp för din åsikt, som jag tror har öppnat upp nya och värdefulla debatter i partiet. Ta hand om dig.
Varma hälsningar,
Mikael
All heder åt dig mannen.
Partiet förlorar en stor till gång och jag förlorar en partikamrat som har gett mig så otroligt med stöd att själv kämpa på.
I övrigt instämmer jag med Jonas inlägg ovan.
Och vi hörs av Sammy.
Jag måste säga att jag är besviken på din ständiga passivt-aggressiva hållning och ditt sätt att inte respektera majoriteten av medlemmarnas vilja, konkretiserad av beslut fattade på årsmötet. Oavsett om du anser att partiverksamheten bör skötas på ett annat sätt är det inte okej att skriva saker som detta:
\Jag kliver därför åt sidan till den som är mer villig att vara partiledarens underordnad och verka för en toppstyrd tjänstemannaorganisation i riksdagen.\
Det är en illa dold småaktighet som tittar fram, och det är inte första gången. I en demokratisk organisation respekterar man majoritetsbesluten och arbetar enligt dem tills de är ändrade, oavsett om man inte håller med om dem.
Att du nu slutar känns som en understrykning av denna barnsliga inställning att om du inte får precis som du vill med en gång så får det vara.
@André: Jag tycker att Sammy respekterar majoritetens vilja. Åtminstone respekterar han årsmötet.
Varför borde han inte skriva att han stiger åt sidan till den som är villig att vara partiledarens underordnad, när årsmötet har slagit fast att anvarskedjan ska hållas? Borde han kräva att ersättas av någon som inte heller kan ställa sig bakom en toppstyrd tjänstemannaorganisation?
Folk måste få säga vad de tycker. Faktum är att det mest uppenbara sättet att påverka i en adhocrati är att spy ut sin åsikt överallt och argumentera för den. Det är ett resultat av vår organisation och jag ser inga tecken på att det håller på att förändras. Så står man inte ut med trolliga diskussioner, bör man nog inte engagera sig i pp. Det är min åsikt i alla fall.
Sammy,
jag tycker att det är synd att du lämnar ditt uppdrag. Samtidigt så tror jag att det är viktigt att du koncentrerar dig på att hantera ditt personliga liv.
Jag tror att du har fokuserat för mycket på Piratpartiets formella strukturer och för lite på de informella. Demokrati bor inte i första hand i den formella delen av organisationen. Den finns i relationerna mellan människor som agerar inom organisationens ram. De formella reglerna är i första hand till för att hantera situationen när det informella slutar att fungera.
Vi är en liten organisation och ett tungt regelverk för hur lokala organisationer ska byggas upp leder bara till till problem. Du förstår inte de lokala behoven i Göteborg och jag har inte en susning om hur situationen är i Östra distriktet.
tror bestämt att jag släppte ut lite bitterhet i min post. jag ska gå hantera min känslor ett tag.
Jag håller med Simon i hans resonemang, och upprepar samma sak till dig som jag sagt till andra i liknande lägen – jag står hellre kvar och kämpar för en mer demokratisk organisation, men alla måste få göra sitt eget val.
Ta hand om dig, jag hör definitivt av mig när jag vill stångas i diskussioner i timmar nästa gång, och ser om du också saknar det lite
*kramar*/Partiledningens underordnade
Sammy
Ta hand om dig så tar vi hand om partiet tills du känner att det är rätt tillfälle att kliva ombord igen.
kram
Sluta hata
Jag vet inte hur ni gör saker och ting inom PP, men det måste väl ändå vara medlemmarna som röstat igenom motionerna? Alltså är det väl du som förespråkar ett ickedemokratisk styre när du vägrar acceptera det som partiets medlemmar röstat igenom. Man kan inte få allt.
Tack för en bra och välskriven förklaring, det har känns lite tomt i östra faktiskt.
Ville egentligen bara säga att jag tycker att du har gjort ett skitbra jobb för partiet både lokalt och regionalt. Jag tycker det är tråkigt att du lämnar din position, men jag förstår hur du tänker.
Det hedrar dig att du står för dina åsikter.
Jag tror att vi kommer att komma närmare ditt ideal inom överskådlig framtid och hoppas att du då finns kvar och vill kliva på igen.
Hoppas det privata löser sig och att du hittar ny glöd, jag vet att det kan vara tungt när andan går ur en.
Kommer du till Göteborg någon gång, så tveka inte att lyfta luren för en öl och lite skitsnack — tror nog vi kan få med Göran Widham också utan att truga alltför mycket
Allt gott och välkommen tillbaka.
Mini sa det bra:
All heder åt att du tar dig tid att formulera dig, och stor respekt att du står upp för din åsikt, som jag tror har öppnat upp nya och värdefulla debatter i partiet. Ta hand om dig.
Som jag skrev i Östras skypekanal precis: Låt östra distriktet bära Sammys fana vidare, PP har en ljusare framtid där det är folket underifrån som kommer bygga partiet.
När vi kommer in i kommuner och landsting över hela Sverige, det är då en annan form av demokrati kommer att uppstå, just därför att det behövs en annan form av demokrati i politikens korridorer, både utanför och innanför. Är man nästan helt utanför maktens korridorer så behövs en annan form för att ta sig in. Demokrati tror jag uppstår i behovet av många.
Makten kommer att komma underifrån, den utvecklingen har iallf jag sett och hoppas på att den fortsätter.
Ta hand om dig Sammy och du har gjort ett fantastiskt jobb.
Hoppas vi ses på Piratpartiets kommun- och landstingsdagar 2011! =)
Ja, jag har aldrig fått chansen att träffa dig och snackat, varken politik eller strunt. Men det kan ju också vara sak samma.
Vad jag tycker i de olika frågorna, ja det vet du förmodligen redan. Jag vet också att vi är likatänkare i många frågor. Partiet gör den största förlusten i och med att du slutar, men om man får lite ändring på saker och ting så kanske du kan tänka dig komma tillbaks i framtiden? Respekterar dig för ditt beslut. Själv kallar jag mig just nu för Politisk vilde och KL Eda för stunden.
Micke
Tack för en trogen tjänst.
Hoppas berörda personer tänker till när någon som Sammy hoppar av, istället för att gnälla om att han “har fel”. Han är inte skyldig att acceptera ett endaste dugg, Piratpartiet är en organisation av frivilliga. Frivillig innebär att man inte är tvingad. Om vi nu säger att nämda styrelsebeslut tagits enligt demokratiska priciper så är väl ändå det ärligaste Sammy kan göra att stiga av sin post om han inte kan acceptera dem?
Eller är det bara styrelsen som ska få besluta om man får lämna sin post?
Uscha Sammy
Ledsen att se dig gå. Du har varit en enormt bra kraft inom partiet.
Det finns enormt mycket förklaringar till varför årsmötet blev som det blev. Alla ser inte samma sak inom strukturen, speciellt inte de som är mindre aktiva. Och när fler personer lyckas rösta, så är det många som inte ser helheten. Speciellt inte hela CE grejen, där tror jag att de flesta ser “Ja men CE sitter ju i EU där jobbar han bra, då är han nog bra i styrelsen också”.
Trist med avhoppet men högst förståeligt mot bakgrund av det du skriver (och jag själv så här på håll kan känna igen mig i).
Lycka till!
Jag är funktionär inom PP och styrelsesuppleant i UP och jag måste säga att jag känner igen mig i det du beskriver. I PP alltså. Men, jag stannar. Det är viktigt för mig att fortsätta kampen.
Jag respekterar dock att du lägger ner. Du har gjort mer än vad som kan begäras av dig. Även om jag inte känner dig personligen så respekterar jag dig för det. Så, tack.
Tack alla för de värmande orden, det får mig att känna att mina ansträngningar inte varit helt bortkastade och ger hopp om partiets framtid.
@Simon:
Vilken tur att jag inte lämnar någon position med inflytande då.
@André
Toppstyrning var inte mitt ordval, det är en direkt referens till vad som står i Piratpartiets värderingsdokument om hur partiet är organiserat. Det fastställdes av partistyrelsen och formaliserades i de nya stadgarna så som jag citerade i mitt inlägg. I en demokratisk och ideell organisation är det rätta att som ledare och representant kliva åt sidan om man inte kan stå bakom och respektera de beslut som tas.
@Kapten kalas
Jag hatar ingen och det var verkligen inte min mening att uttrycka någon form av hat med min avgång. Jag är hemskt ledsen om du uppfattade det så. Jag måste dock få välja vilka politiska ställningstaganden och ageranden jag ska leda och representera.
@Olof:
Jag har hoppat av min funktionärsroll och tagit en paus från mitt politiska engagemang, inte lagt ner kampen. Minns att t.ex. Mattias Bjärnemalm haft samma position en gång och precis som jag, hoppat av. Han har än idag ingen funktionärsroll i partiet men är ändå någon jag betraktar som väldigt aktiv och med stort inflytande i partiet. Med det sagt menar jag att det inte är nödvändigt med en funktionärsroll för att vara med i kampen, tvärtom kan det i vissa sammanhang vara begränsande, och detta är vad jag syftade lite till när jag pratar om att agera utanför den toppstyrda tjänstemannaorganisationens ramar.
Dvs än är jag inte ute ur leken helt, men vi får se när jag har energin och motivationen åter, och i vilken form jag väljer att stödja kampen igen. Återigen, tack alla ni som visat ert stöd!
Tack Sammy och jag hoppas också du kommer tillbaka!
Nu kanske jag inte håller med dig om allt, men jag vet att du är en väldigt bra resurs. Framför allt tror jag att det kommer att ta längre tid att utveckla organisationen och jag tror det kommer komma när det krävs av sig självt, dvs när vi har mandat. Vi i PP gillar att uppfinna hjulet på nytt så vi måste nog få göra det den här gången också
Ta hand om dig och välkommen tillbaka
Tack Klara! Och du har rätt, vi håller inte med varandra om allt, som t.ex. att man skulle lösa probemet med en allt för toppstyrande elit genom att ge den toppstyrande eliten mer makt. Det är inte att återuppfinna hjulet, det är att återuppfinna de problem som gjorde att vi var tvungna att uppfinna hjulet.
Men jag ska inte dividera med dig om saken mer, ta hand om dig du med!
Jag instämmer med din analys ovan Sammy. Jag är imponerad av de kommunpolitiska och landstingspolitiska programmen. Det engagemang du visat för att försöka införa lokaldemokrati i PP samt din skarpa och tydliga argumentation för dina hjärtefrågor har också imponerat. Jag tror mig också känna igen lite av din känsla efter årsmötet. Jag hoppade ju själv av KL-rollen för ett tag sedan. Jag har som du hoppat av från mitt politiska engagemang i den hierarktiska strukturen, men inte lagt ner kampen. Jag är dock fortfarande förbannad på beslutet att behålla värderingsdokumentet. Framförallt skäms jag för den kunskapssyn som det uttrycker, och vi ska prata om kunskapsamhälle? Menar vi hårda mätdatasamhället då, eller? Jag tror dock på epic-win för lokaldemokrati i partiet, även om det ser mörkt ut just nu. Jag tror också att din insats kommer att om- och uppvärderas i framtiden, och jag hoppas stöta på dig på bloggar och forum. Det kommer ju fler årsmöten. Jag önskar dig en riktigt bra sommar!
// Janne
[...] För mig personligen var detta helt omöjliga arbetsvillkor och rentav kontraproduktivt för att driva politik om demokratiska värderingar. Jag är helt enkelt för ideologiskt driven för att bekämpa demokratiska underskott med ett annat och större delen av mitt engagemang kom då att handla om att få till en förändring. Men när den s.k. ansvarskedjan formaliserades i de nya stadgarna på senaste årsmötet kände jag inte att jag hade vare sig utrymmet eller stödet hos medlemmarna för att fortsätta verka för denna förändring och med det, som visserligen inte enda skälet men ändå ett av mina främsta, klev jag då åt sidan. [...]
[...] Jag kan bara berätta mitt perspektiv, Ung Pirat blev det Ung Pirats medlemmar ville att det skulle bli. Medlemmarna har alltid styrt Ung Pirat. Jag själv var inte en av initiativtagarna i Piratpartiet med starten utav Ung Pirat utan hoppade in i projektet någon gång islutet av 2006. Själv gick jag med partiet i början av 2006, blev riksdagskandidat och engagerade mig i Umeå. Men min uppfattning var att det fanns medlemmar i Piratpartiet som ville starta upp ett ungdomsförbund redan under början av 2006. Men att dessa initiativ motarbetades kraftigt av Partiledaren, partistyrelsen och partiledningen med mantrat. ”det finns inget som är viktigare än att vinna valet allt annat är sekundärt.” Ett mantra som även upprepades 2009 och 2010 fast emot andra initiativ… [...]