Slutvotering i Piratpartiets styrelseval
Publicerad av Sammy den 2010-04-24 kl 19:19
Nu har det slutgiltiga valet till Piratpartiets styrelse börjat. Omröstningen pågår fram till kl 18 på söndag.
Själv kommer jag att rösta på valberedningens förslag – nr 1. Det är förslaget som motverkar jäviga anställningsförhållanden styrelsemedlemmar emellan och istället prioriterar lite nytt blod i styrelsen.
Om du är medlem i Piratpartiet – då kan du gå in och rösta här.
Om du har problem med att logga in i forumet, se då denna handledning.
Dags att visa att vi lever som vi lär, folks! 
Andra bloggar om: piratpartiet, årsmöte, PPårsmöte10, styrelse, motioner, valberedning
Ämnesord: motioner, Piratpartiet, PPårsmöte10, styrelse, valberedning, årsmöte
Arkiverat under: Piratpolitik
Nej du, här blir det nog tydligt än en gång att Christian har majoriteten av medlemmarnas stöd.
Det handlar iofs inte om att stödja Christian eller inte. Att vara medlem i styrelsen bör inte öht handla om popularitet eller en belöning för att man gjort sig ett namn internt eller i media. Vikten av att skingra all möjlig jäv eller annan misstro mot styrelsen är många gånger viktigare. Det är synd att jävsproblematiken inte fått mer uppmärksamhet, det kan komma att bli ett reellt problem framöver.
Det är tvärtom synd att jävproblematiken fått så mycket uppmärksamhet.
Ni har sumpat en halv mille i bidrag och fått ett antal viktiga motorer i partiet att förtvivla och vilja kasta in handduken.
Under pågående valår.
Med sådana vänner behöver man sannerligen inga fiender.
Ni borde ha sparat den här striden tills vi kommit in i riksdagen.
Sumpat en halv mille? Alltså, det bara motiverar mer varför han inte ska sitta i styrelsen om han försöker köpa sig den platsen. Hur blind för korruption kan man egentligen vara?
Att han skulle försöka köpa sig platsen är en efterkonstruktion. Att tro att han drog tillbaka sitt utlovade lån av något annat skäl än att slippa fler anklagelser om jäv är i det närmaste konspirationsteoretiskt.
Vi hade lugnt kunnat spara den här konflikten tills efter valet och tagit itu med den då. Det hade varit att arbeta för partiet.
Känns halvt kuppartat försök att man ska rösta två gånger på det här viset, låter som när vissa länder fått rösta om igen angående EU-valet tills man röstar rätt. Bara ett sånt förfarande gör en ännu mer sugen att rösta “mot” valberedningen istället för för det man vill ha, tyvärr. Fulspel!
Jo men hans plats BLIR ju köpt om han röstas in för pengarnas skull. För övrigt verkar du vara helt införstådd i vad jäv är. Jag rekommenderar följande inlägg på Sophia Blomqvists blogg: http://www.dexion.org/2010/04/23/piratjav/
Min poäng är att jävfrågan i sig är irrelevant.
Min poäng är att er fyrkantiga idealism är mer destruktiv än konstruktiv.
Jäv, irrelevant? Så fint. Ja, då ska vi ju åtminstone vara konsekventa med den åsikten och inte klaga på t.ex. domaren i ThePirateBay-målet eller polismannen som anställdes av Warner Brothers direkt efter polisutredningen var klar.
Jag föredrar idealism framför pragmatism alla gånger. Pragmatism är att låta målen helga medlen och riktigt farligt när man gör det till ett ideal.
Fel formulerat av mig, sorry. Jävet är inte irrelevant i sig. Jag menar att den här gången råkade ni haka upp er på jäv, en annan gång hade det kunnat vara något annat.
Och pragmatism behöver inte handla om att låta ändamålet helga medlen.
Dessutom tycker jag att det här är ett utmärkt exempel på hur idealismen urartat i att ändamålet helgar medlen.
Kontentan är ju trots allt till slut att det bara kom ont av detta.
Ont? Nej då, det har bara varit positivt att det kom upp i debatten. Synd bara att det inte uppmärksammades nog, nu får vi stå ut med villkorade donationer och jäviga anställningsförhållanden mellan styrelsemedlemmarna i 3 år framöver. Allt bara för att CE ska ha en plats i styrelsen, för vilken anledning jag inte förstått när vi har precis lika kompetenta människor som lika gärna kan sitta där utan att det blir en massa diskussioner och misstro som det nu blir stor risk för.
@Christer:
“Kontentan är ju trots allt till slut att det bara kom ont av detta.”
Hade folk bara röstat rätt så hade det blivit bra.