Bloggsam

Piraten och demokratin

Publicerat av Sammy den 2009-07-13 kl 04:55

Efter skrällen i valet kliver piratrörelsen nu ned ett par kliv från barrikaderna för att återuppta arbetet med att formulera en piratideologi. Jag tänkte i detta inlägg fördjupa mig lite mer i vilken syn piraten har på demokrati, den parlamentariska styrelseformen av idag och vilka nya möjligheter informationssamhället innebär för folket att påverka och delta i den politiska processen.

Piratrörelsen har vuxit fram i spåren av informationsteknologins obönhörliga framfart. Med den nya informationstekniken suddas uppdelningen mellan producent, distributör och konsument ut. Verktygen för att skapa, nå ut till allmänheten samt tillgå kunskap och kultur finns idag tillgängliga för alla. Man pratar om en demokratisering av hela produktionskedjan inom kunskap och kultur som tidigare präglats av få förunnad produktion, enkelriktad distribution och begränsad tillgång.

Präglad av den nya informationstekniken har piratens politiska ideal inga uppdelningar mellan makthavare, myndigheter och medborgare. Att alla som vill ska kunna delta i den demokratiska processen är för piraten en självklarhet. Myndighetsutövandet bör alltjämt vara öppen och möjlig att ifrågasätta. Medborgarnas rättigheter bör vara suveräna och lika för alla. Nyckelorden är demokrati, öppenhet och medborgarrätt.

Så hur förhåller sig piratens ideal till hur demokratin fungerar idag?

Dagens parlamentariska system består av representanter (makthavare) som valts av grupper av representanter (politiska partier) som i sin tur valts av de enda som representerar sig själva (folket), en klar uppdelning inte helt olikt hur produktionskedjan för kunskap och kultur såg ut innan informationsteknologiska skiftet. Man kan också dela upp det som makthavare, opinionsbildare och folket för att använda en terminologi som även inbegriper politiskt engagemang utanför parlamentariska systemet.

Effekterna av denna uppdelning är att, även om myndiga kan själva ställa upp i val och alla kan påverka indirekt, så är det bara ett visst antal platser i parlamentet. Det gör direkt delaktighet i beslutsprocessen få förunnad. Därefter kan vi konstatera att beslut som fattas bara kan påverkas med full legitimitet av beslutsfattarna själva, vilket gör beslutsprocessen enkelriktad. Till sist kan vi se att det saknas någon form av regelverk för opinionsbildning, vilket leder till att de som har mest resurser för lobbying och kampanjarbete får störst påverkansmöjligheter. Det begränsar och snedvrider meningsutbytet mellan folket och makthavarna.

För att piratrörelsen ska kunna göra med politiken vad informationstekniken gjort för kunskapen och kulturen så behöver uppdelningen mellan makthavare, opinionsbildare och folket suddas ut. Den politiska debatten har med teknikens hjälp redan sett förändringar som lett till att uppdelningen mellan opinionsbildare och folket börjat suddas ut, något som synliggjordes i och med fenomenet som populärt kallas “bloggbävningen”. Det som inte följt denna utveckling är själva instutitionen som det parlamentariska systemet utgör. Denna förändring kommer aldrig kunna komma av sig själv. Så länge en revolution inte är att föredra måste förändringen ske inom ramarna av det parlamentariska systemets regelverk. Häri ligger piratrörelsens stora uppgift.

Pingat på Intressant.

Andra bloggar om: piratpartiet, politik, ideologi, piratism, demokrati, parlamentarism