“Hur skyddas filerna vid utlåning och hur länge får låntagarna behålla sitt lån?

-Samtliga filer är märkta med en s.k vattenmärkning och kan därför spåras vid olaglig spridning. Samma lånetid gäller som vid utlåning av fysiska filmer, ljudböcker, musik etc. Det åligger låntagaren att själv efter lånetidens utgång radera de lånade filerna.”

Hon: “Vi är väldigt noga med upphovsrätten. Författare blir ju ersatta för boklån.”

Jag: “Utom utländska författare förstås. J.K. Rowling har ju inte fått betalt?”

Hon: *paus* *småskratt* “Nej, det förstås…”

Intressant inlägg

För att kolla upp det hela lite mer upptäckte jag dock något mycket värre än att staten (inte biblioteken) skulle hykla och fildela utan att ersätta upphovsmännen. På adressen http://www.mediejukeboxen.se/faq.php kan man läsa att biblioteken betalar en licens för att kunna dela med sig i obegränsad mängd. Våra skattepengar går alltså ännu en gång till upphovsmännen. Hur mycket skattepengar ska vi strö över dem innan vi får fri tillgång till det vi betalar för, egentligen?

Hellre fria än fälla

OM det nu dock skulle vara så att detta är någon form av nationell satsning, så är det jävligt illa. Lika illa som att det är att bibliotek får hyra ut DVD-skivor mot ekonomisk ersättning (trots att de, som Sammy skriver, inte ger någon ersättning till upphovshavare. Det rimmar illa med att staten kan ta betalt per utlånad DVD utan att ge en slant när jag inte får dela med mig av film via Piratebay (eller på annat sätt) utan minsta ersättning och utan att bli åtalad.

Förstås kan staten hävda att den avgiften är för att finansiera driften rakt av men varför i så fall inte outsourca mediabibliotek till Piratebay som kan distribuera media utan någon avgift för slutkund?

Bara några tankar…