Om högerextrema och främlingsfientliga
Publicerad av Sammy den 2009-04-17 kl 02:30
Jag och min familj med fru och två barn var ute och promenerade i vårt bostadsområde idag. På vägen hem såg vi konstiga gula klisterlappar på nästan varenda lyktstolpe och elskåp som vi inte sett tidigare. Det var klisterlappar med nazistiska och rasistiska budskap från f.d. NSF (Nationalsocialistisk Front) som numera kallar sig Folkfronten och har en hakkors-liknande symbol. En av klisterlapparna satt direkt utanför vårt hem.
Min första tanke var naturligtvis “Zieg heilande nazister? Här? Utanför vårt hem?”. Det är verkligen skrämmande. Samtidigt rapporterade en kompis att han sett representanter för samma organisation dela ut flygblad i centrala Norrköping. Herregud, har vi verkligen misslyckats så fatalt med vår sociala välfärd och allmänbildning att folk tillåts växa upp med sådana världsåskådningar? Är det möjligt att i dagens Sverige växa upp med så dålig allmänbildning och brist på kontakt med folk som har det att en sådan världsåskådning får chansen att slå rot i medvetandet?
Några nazister kommer jag med största säkerhet inte kunna övertala med något blogginlägg. Däremot vill jag vända mig till alla s.k. smygrasister. Alla Ni som säger “jag är inte rasist, men…”. För jag tror att det antagligen var så det en gång började för nazisterna i NSF, oron för vad alldeles “för mycket” invandring ska leda till och hur det relaterar till andra samhällsproblem. Här har vi några av era klassiska argument som jag här vill bemöta:
Jag är inte rasist eller främlingsfientlig bara för att jag vill begränsa invandringen!
Så, vad är då det fördomsfria skälet? Jag har fortfarande inte mött den invandrarmotståndare som kunnat framföra ett argument för sin sak som inte bygger på fördomar.
Invandringen kostar staten massor av pengar och invandrarna tar våra jobb!
Detta argument bygger på fördomen att invandrare inte tillför samhället något. Faktum är att invandrare startar fler företag och skapar fler jobbtillfällen än vad vi svenskar gör. Det är inte heller svårt att tro om man tittar på ett land som USA, landet en mycket stor del av vår egen befolkning utvandrat till. Med hjälp av invandraring har man skapat den rikaste och mäktigaste nationen i världen. Det är inte trots den kulturella mångfalden, det är tack vore den kulturella mångfalden. Det var också denna nation som kom och hjälpte oss i Europa när vi låtit nationalismen och rastänkandet ta överhanden och släppte lös galningen Hitler. Det misstaget kostade oss 9 miljoner människoliv.
De kommer bara hit och missbrukar vår välfärd!
Missbrukar? Jag som trodde själva syftet med välfärden var att hjälpa människor i nöd.
Det här argumentet är lite som det gamla klassiska argumentet om att bidragssystemet är orättvist eftersom de som betalar mest skatt oftast är det som får minst bidrag. Ja, det är ju helt sant, de som tjänar mest får ju betala mest skatt samtidigt som de får minst av de bidrag som skattemedlen går till eftersom de har minst behov av dem.
Man måste komma ihåg vad syftet med vårt bidragssystem är och med det i åtanke ser jag inget som helst fel i att människor som fått fly undan orättvisor i världen får lite för att kunna leva ett någorlunda drägligt liv fram tills man fått ett jobb och egen inkomst att leva av. Det är som sagt pengar staten får igen mångfaldigat.
De är alla brottslingar, det vet vi genom att de flesta som sitter i fängelse har invandrarbakgrund!
Invandrare är inte bara överrepresenterade bland de som sitter i fängelse, de är även överrepresenterade bland den del av svenska befolkningen som lever i fattigdom och utanförskap. Skulle brottslighet vara något kulturellt betingat skulle det antagligen se helt annorlunda ut. Faktum är att många av de kulturer som representeras mest bland svenska invandrare har en mycket striktare syn på brott och straff än vad svenskarna har. I deras länder förekommer straff som handavhuggning, dödsstraff och stening.
En mycket troligare förklaring till invandrares överrepresentation i svenska fängelser är därför den lite mer socialvetenskapligt vedertagna och härkomstoberoende förklaringen att fattigdom, utanförskap och desperation driver människor till att begå brottsliga handlingar. När man enbart belyser invandrares överrepresentation bland fängelsekunder utan att belysa faktumet att samma överrepresentation finns bland de som lever i fattigdom och utanförskap är att utelämna fakta som gör att man lätt kan dra felaktiga slutsatser.
Fattigdom och utanförskap har aldrig åtgärdats genom att göra sig av med de drabbade. För övrigt är det även ett faktum att en övervägande majoritet av alla invandrare aldrig begår några brott alls. Risken att någon med invandrarbakgrund begår brott är inte mer än 2 promille. Dock blir så många som 22% av invandrarna någon gång misstänkta för brott. Invandrare är nämligen överrepresenterade bland alla de som frikänns för att de anklagats på alldeles för svaga grunder. Någon förklaring som säger att det skulle bero på annat än fördomar hos polisen och de som anklagar är svår att hitta.
De utgör ett hot mot vår svenska kultur!
Vilken svensk kultur? Kultur är något föränderligt, så som allting levande, och definieras av just hur vi lever. Vi har gammal traditionell svensk kultur och vi har modern svensk kultur. Gemensamt för alla tiders svensk kultur är att de alltjämt påverkats av utländska influenser och många gånger t.o.m. har sitt ursprung från just utländska seder.
Om det ens finns någon “äkta” svensk kultur kan man verkligen undra. Få rasister har kunnat redogöra för mig exakt vilka renrasigt svenska kulturer det är man vill bevara som skulle vara hotade av invandringen, kom gärna med förslag bland kommentarerna!
Referenser till inlägget:
Undersökning av Brottsförebyggande rådet (Brå) från 2005
Artikel av UNHCR om invandrare och brottslighet
Artikel i Dagens Industri om invandrare och företagsamhet
Pingat på Intressant.
Andra bloggar om: nsf, folkfronten, främlingsfientlighet, rasism, nazism, fördomar, invandring, mångkultur
Ämnesord: folkfronten, Främlingsfientlighet, fördomar, Invandring, mångkultur, nazism, nsf, Rasism
Arkiverat under: Okategoriserat
håller faktist inte med dig!
Men om invandrarna är fattiga,står utanför samhället, begår brott, Varför ta in fler invandrare?
Läs artikeln igen, jag konstaterade ju att risken inte är större än 2 promille för att en invandrare begår brott. Vi bekämpar inte för övrigt någon fattigdom och utanförskap genom att inte ta in invandrare eller på annat sätt göra oss av med de som lever i utanförskap och fattigdom. Det människor som du missar med den här sortens resonemang är att det bara skulle innebära att någon annan tog deras plats i utanförskapet och fattigdomen om inte de gjorde det. Fattigdomen och utanförskapet försvinner inte som sagt av att vi försöker göra oss av med människorna som för tillfället hamnat i den situationen.
Varför vi tar in invandrare? För att allt annat vore ett brott mot de mänskliga rättigheterna som vi åtagit oss att respektera genom internationella överenskommelser.
Vackert!
Argument/motargument kan vara tröttsamma, men härligt att någon orkar gå vidare med att påminna oss om hur lätt det är att falla ner i klichéer och ogenomtänkta fördomar.
Jag brukade byta ut NSF-klistermäkena mot hemmagjorda med vackra budskap. Det gör miljön lite vackrare…
Bravo!
Först skriver du att invandrarna totalt sett inte kostar oss pengar eftersom de startar så många företag (vilket såklart aldrig fatsstälts i någon undersökning). Sedan skriver du att anledningen till att invandrare som grupp är mer kriminella än genetiska svenskar är att de lever i fattigdom och utanförskap. Om de nu tillför vårt land så mycket genom sina blomstrande företag hur kan de då leva i fattigdom och utanförskap?
Ett förslag till dig är att läsa boken 1984 och särskilt lära dig betydelsen av “dubbeltänk”. Du sysslar nämligen med en alvarlig form av sådant i och med att du troligen tror på dig själv och ej ser de logiska misstagen i ditt resonemang.
Varför inte stå för att vi svenskar ska dela med oss av vår rikedom till folkgrupper runt om i världen som inte, trots mängder av naturtillgångar, lyckats skapa välstånd, istället? Då slipper du hitta på argument och kan istället luta dig tillbaka på övertygelsen att den arbetssamme ska stå tillbaka för den late och den duglige för den oduglige.
Här har du lite rekommenderad läsning som jag tycker du ska ta till dig innan du gör fler felaktiga antaganden:
http://www.foretagsamheten.se/sv/Entreprenorer/Invandrarforetagare/Invandrarna-som-byggde-landet/
Detta är fakta från Svenskt näringsliv som säger bl.a.:
Här har du för övrigt en uträkning av intäkter och kostnader som invandringen i Sverige förorsakar:
http://sites.google.com/site/viisverige/Home/invandring—intaekter-och-kostnader/Invandringint%C3%A4kterkostnader.pdf?attredirects=0
Sambandet mellan fattigdom och kriminalitet har länge varit ett socialvetenskapligt faktum, oavsett etnicitet. Man kan inte se till representationen av invandrare bland kriminella utan att se även se till representationen bland fattiga. Finns en överrepresentation av invandrare bland fattiga är det helt naturligt att de även är överrepresenterade bland kriminella.
Vilket praktexempel på hur man blandar ihop korten. Nu är det ju inte så att det handlar om majoriteten av invandrare som begår brott. Det handlar om att 2 promille av invandrarna begår brott under ett års tid. 99,8% är alltså inte kriminella under samma tid. Att sen en femtedel, dvs 20%, av alla nya företag startas av invandrare är en anmärkningsvärd siffra som 2 promille står sig ganska slätt emot.
Ditt resonemang är väldigt symptomatiskt för grova generaliseringar på en väldigt stor grupp människor där allt man känner till är vad en liten minoritet ställt till med. Det är ju inte så att Aftonbladet skriver “idag gick Mohammed till jobbet igen och allt gick lagligt till som vanligt”. Det finns liksom inget nyhetsvärde i det.
Så rätt men ändå så fel. Ja, en av oss är det som brister i sin logik, det är uppenbart.
Jo, jag står mycket tydligt för att vi ska hjälpa och motverka sociala orättvisor i hela världen till den grad vi har förmåga att göra det. Ingen kan hjälpa alla, men alla kan hjälpa någon, som man brukar säga.
Sen är det ju bara beklagligt att du inte ser omständigheterna för tredje världen som hindrar deras samhällsutveckling och tycks förenkla det till att handla om en bristande drivkraft att göra något åt situationen. Men jag förstår att den som har det bra och lyckats här i livet inte gärna vill tro att den egna livssituationen skulle bero på något annat än den egna förmågan. Det hotar ju bilden av sig själv som “the self-made man”, eller hur?