Publicerat av Sammy den 2008-08-05 kl 21:16
Moderaternas partiledning vill ha rättning i ledet och tycks fövänta sig att all FRA-kritik förvinner bara man skickar ut ett intern mail med upprepningar av tomhylsan Tolgfors falska påståenden som vi redan fått höra så många gånger förut och som knappast kan ha undgått någon. Det enda de tycks uppnå är att återigen sågas i media och bloggosfären, om och om och om och om igen.
Som om detta inte vore nog så illa för moderaternas anseende och sammanhållning så beger en viss Katarina Brännström sig in i debatten med några riktigt bedrövliga argument. Hon menar att de 14 moderata kommunalpolitikerna som nu gjort ett gemensamt uttalande emot FRA skulle vara pinsamt okunniga om FRA för att de blandar ihop begreppen signalspaning och avlyssning. Det håller jag verkligen med om, särskilt pinsamt är det när självaste försvarsministern gör precis samma sak och t.o.m. ger exempel på bedrifter man uppnåt genom signalspaning som argument för varför man nu ska avlyssna i kabel.
Därefter försöker hon vända på kravet om brottsmisstanke till ett hinder för att upptäcka nya ännu inte kända hot. Hon menar på fullaste allvar att vi ska ge upp alla krav på personlig integritet för hot vi inte ens vet om de finns! För sådana brutala övergrepp mot det sunda förnuftet kan jag inget annat än ta kavalleriet till hjälp.
Om inte fröken Brännström läser detta kan man iaf hoppas att hon läser den uppsjö av kommentarer på sin blogg efter hon gjort detta uttalande. Märkligt hur svårt denna nya “lyssnande” regering har för att just lyssna.
Andra bloggar om: FRA, moderaterna, regeringen, integritet
Publicerat av Sammy den 2008-08-05 kl 01:36
I ett av mina tidigare inlägg har man kunnat läsa om hur Expressen skrev en ledare med tongångar om att vilja gräva ner stridsyxan i kriget om FRA. Idag, eller snarare igår om man ser hur mycket klockan hunnit bli i skrivande stund, är det helt annat ljud i skällan. Man tar hjälp av kavalleriet, bokstavligt talat.
Inlägget på Expressens debattsida den 4/8 är nämligen skrivet av en Jan Kallberg, tidigare svensk reservofficer i Kavalleriet. Och nog får de hjälp av Kavalleriet alltid, med en knivskarp formulering och matematiskt säkerställd logik slås varenda möjligt argument för FRAs möjligheter att bekämpa terrorism sönder och samman på ett sätt som kan liknas vid indiantälts förmåga att stå upp mot beskjutningen från nordamerikanska kavalleriets kanoner.
För att lyfta fram ett par av mina favorit formuleringar:
De grandiosa påståendena om FRA:s operativa värde för att förhindra terrorism är intellektuellt löjeväckande.
Arbetet har byggt på den hemmasnickrade hypotesen att terrorister skriver e-post till varandra och talar öppet och glatt med varandra på telefon, helst på abonnemang som innehavs av andra terrorister, och de tar god tid på sig så att man hinner att FRA-spåra samtalen och översätta hela aktiviteten, analysera och sätta säkerhetspolisen på spåret. Givetvis sker detta på kontorstid utom i juli då alla analytiker är på semester. Det enda som gör att de hinner med är att det saknas relevant trafik att analysera. Det är tomt som en Folkets Park i januari. Nada. Null. Zilch.
Det har tagit 700 FRA-anställda tjugo år att förhindra ett mord. Det är 14000 manår med en snittkostnad på 500000 SEK med utrustning och löner. Så för 7 miljarder kronor förhindrar FRA ett mord. Med den effektiviteten får staten sluta betala ut pensioner när de förhindrat tio mord.
Regeringen Reinfeldt är i dag ett reellt fysiskt hot mot dess medborgare, med en strategi som lyckas med konststycket att öka kostnaderna, ta bort skydd och förhöja riskerna.
Fullständigt lysande! Jag applåderar! Jag reser mig upp och applåderar!
Uppdatering: Dock blev glädjen över detta kortlivad, bara en liten stund efter jag skrev detta inlägg fick jag syn på opassande Emmas uppdaterade översikt av övervakningslagar och det är bara att konstatera att övervakningssamhället till stor del redan är här och att mer integritetskränkande lagstiftning är på gång. FRA är bara en liten del av detta stora pussel och varje pusselbit innebär sin egen hårda kamp som den vi för mot FRA-lagen. Jag måste erkänna att ibland känns det hopplöst och att man kanske skulle flytta till något avlägset land…
Ps. Tack Emma för att du har så bra koll och sammanställer det på ett så bra sätt! Ds.
Andra bloggar om: FRA, övervakning, integritet, terrorism, regeringen
